El Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó otorgar el registro como partido político nacional a Que Siga la Democracia, organización integrada por exmorenistas y relacionada con la promoción de la consulta de revocación de mandato de 2022. La decisión se tomó durante una sesión en la que también surgió una controversia por la entrega de un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pocas horas antes de la votación.
La información fue dada a conocer por el propio INE durante la sesión del Consejo General y fue documentada por distintos medios nacionales, entre ellos Reforma y El País, que detallaron el debate generado entre los consejeros por la forma y el momento en que se presentó el reporte de la UIF.
¿Por qué el INE negó el registro a Que Siga la Democracia?
El Consejo General resolvió que Que Siga la Democracia no cumplió con los requisitos legales para convertirse en partido político nacional.
Durante la discusión, consejeros señalaron que la organización presentó irregularidades en el origen y manejo de recursos, además de observaciones relacionadas con su proceso de afiliación.
A esas observaciones se sumó un informe enviado por la UIF, el cual fue recibido cuando el proceso de análisis ya estaba prácticamente concluido.
Aunque ese documento formó parte de los elementos revisados, la determinación final fue tomada por el INE, autoridad responsable de aprobar o negar el registro de nuevos partidos políticos.
¿Qué papel tuvo la Unidad de Inteligencia Financiera?
Uno de los momentos que marcó la sesión fue la llegada de información considerada confidencial por parte de la UIF.
El documento fue enviado al instituto apenas unas horas antes de que el Consejo General discutiera los registros de las organizaciones políticas.
Varios consejeros expresaron inconformidad porque el informe no fue compartido con suficiente anticipación, lo que dificultó revisarlo antes de emitir su voto.
Durante la sesión hubo reclamos sobre la manera en que se manejó la información y sobre si era procedente incorporar nuevos elementos cuando el procedimiento se encontraba en su etapa final.
¿Qué organizaciones sí obtuvieron el registro?
En la misma sesión, el INE aprobó el registro de dos nuevas fuerzas políticas que podrán participar en las elecciones federales de 2027:
- Partido Paz, organización relacionada con el extinto Partido Encuentro Social.
- Somos México, agrupación integrada por exdirigentes y exmilitantes del PAN, PRI y PRD, aunque deberá modificar su nombre, emblema y colores por determinación de la autoridad electoral.
En contraste, además de Que Siga la Democracia, también fueron rechazadas las solicitudes de México Tiene Vida e Inclusión y Empatía para Todos, al considerar que incumplieron diversos requisitos establecidos por la legislación electoral.
¿Qué observó el INE sobre Que Siga la Democracia?
Los consejeros expusieron que la organización presentó observaciones relacionadas con:
- Irregularidades en materia de fiscalización.
- Inconsistencias en el proceso de afiliación de militantes.
- Información adicional enviada por la UIF, que fue incorporada al análisis durante la etapa final del procedimiento.
Estas observaciones fueron suficientes para que la mayoría del Consejo General votara en contra de otorgarle el registro como partido político nacional.
¿Puede impugnarse la decisión?
Sí. Como ocurre con este tipo de resoluciones, la organización todavía puede acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar la determinación del INE.
Será el tribunal el que analice si la resolución se ajustó al marco legal o si existen elementos para modificarla.
¿Qué significa esta decisión rumbo a las elecciones de 2027?
Con esta resolución, el sistema de partidos nacionales sumará únicamente dos nuevas fuerzas políticas para los comicios de 2027.
Las organizaciones que obtuvieron el registro comenzarán a recibir financiamiento público, acceso a tiempos oficiales en radio y televisión, además de otros derechos previstos por la ley. En cambio, Que Siga la Democracia quedó fuera del proceso, salvo que un tribunal electoral determine lo contrario tras revisar una eventual impugnación.
Te puede interesar: INE acumula 188 quejas por presuntos actos anticipados rumbo a 2027 y consejero advierte que el árbitro electoral “no está arbitrando”
La sesión también dejó abierta la discusión sobre la oportunidad con la que las autoridades deben compartir información sensible durante procedimientos electorales, luego de que varios consejeros cuestionaran la entrega tardía del informe de la UIF antes de una de las votaciones más relevantes para la conformación del sistema de partidos rumbo a las próximas elecciones federales.
