La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó ejercer su facultad de atracción para revisar el caso del influencer Rodolfo “Fofo” Márquez, sentenciado a 17 años y seis meses de prisión por el delito de feminicidio en grado de tentativa.
La decisión fue tomada este lunes 29 de junio, sin que el Alto Tribunal entrara al análisis de fondo ni emitiera un criterio sobre los alcances jurídicos de la tentativa de feminicidio en casos de agresiones violentas contra mujeres.
Con esta resolución, la Corte descartó revisar el expediente del creador de contenido, quien promovió un juicio de amparo contra la sentencia confirmada por un tribunal de alzada del Estado de México.
Corte rechaza fijar criterio sobre tentativa de feminicidio
La solicitud había sido formulada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México, con el objetivo de que la SCJN analizara el caso y fijara criterios sobre agresiones de género y la forma en que deben valorarse penalmente como tentativa de feminicidio.
Sin embargo, la mayoría de ministras y ministros rechazó atraer el asunto. Las únicas integrantes del Pleno que se pronunciaron a favor de que la Corte conociera el caso fueron Yasmín Esquivel y Lenia Batres.
Al no ejercer la facultad de atracción, la Suprema Corte evitó pronunciarse sobre el debate jurídico de fondo: qué elementos deben considerarse para determinar si una agresión física contra una mujer configura tentativa de feminicidio y no otro delito.
¿Por qué fue condenado ‘Fofo’ Márquez?
Rodolfo “Fofo” Márquez fue declarado penalmente responsable por la agresión contra una mujer en el estacionamiento de una plaza comercial ubicada en Naucalpan, Estado de México.
De acuerdo con el caso judicial, el influencer golpeó y pateó a la víctima tras un incidente vial menor. La agresión quedó registrada en video y generó amplia difusión en redes sociales.
Posteriormente, autoridades judiciales del Estado de México lo sentenciaron a 17 años y seis meses de prisión por feminicidio en grado de tentativa. La resolución fue ratificada por un tribunal de alzada mexiquense.
¿Qué sigue para el caso de ‘Fofo’ Márquez?
Tras la negativa de la SCJN, el juicio de amparo será devuelto al tribunal colegiado de origen, que deberá continuar con el análisis y emitir la resolución correspondiente.
Por ahora, la sentencia contra Rodolfo Márquez permanece vigente, mientras el influencer continúa recluido en el Centro Penitenciario Molino de Flores, en Texcoco, Estado de México.
La decisión de la Corte no implica una revisión de culpabilidad ni una modificación directa de la condena, sino que deja en manos del tribunal colegiado la resolución del amparo promovido por la defensa.