La Corte Suprema de Estados Unidos (SCOTUS) rechazó este martes el intento del presidente Donald Trump de revertir un derecho constitucional con 170 años de vigencia que otorga la ciudadanía estadounidense a los bebés nacidos en el país de padres inmigrantes indocumentados, en lo que representa otro revés judicial significativo para la administración, mientras que autoridades y activistas de El Paso celebraron el fallo como una victoria contundente para la comunidad fronteriza.
En una votación de 6-3, la Corte Suprema determinó que los niños nacidos en territorio estadounidense de padres indocumentados están "sujetos a la jurisdicción" de Estados Unidos y, por lo tanto, son ciudadanos desde su nacimiento conforme a la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda, reafirmando más de un siglo de precedente legal y rechazando directamente la orden ejecutiva que Trump firmó el 20 de enero de 2025, su primer día de regreso en la Casa Blanca.
El presidente del tribunal supremo, John G. Roberts Jr., quien redactó la opinión mayoritaria, señaló que la orden ejecutiva de Trump violaba la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.
"La ciudadanía, entonces como ahora, era el derecho a tener derechos: participar libremente en nuestra comunidad política", escribió Roberts.
"Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a 'toda persona nacida libre en esta tierra'. Hoy mantenemos esa promesa", agregó el magistrado.
Los jueces Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh, ambos nombrados por Trump, se unieron a los tres jueces de tendencia liberal —Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson— para formar la mayoría. Kavanaugh emitió una opinión por separado en la que sostuvo que la orden de Trump violaba la legislación federal, aunque no la Constitución, y señaló que el Congreso tiene la facultad de crear excepciones a la ciudadanía por nacimiento para los hijos de ciudadanos extranjeros que se encuentren ilegalmente o temporalmente en el país.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch votaron en contra. En su opinión disidente, Thomas argumentó que la Decimocuarta Enmienda ha sido interpretada erróneamente para incluir a los inmigrantes indocumentados.
Debió ser 9-0: Escobar
La representante federal Verónica Escobar, demócrata por Texas, emitió una declaración tras el fallo en la que elogió la decisión de la Corte de mantener el derecho constitucional a la ciudadanía por nacimiento.
"Hoy, en lo que debió haber sido una votación de 9-0, la Corte Suprema no solo tomó la decisión correcta, tomó la única decisión constitucional", dijo Escobar, quien señaló la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda, que establece que "todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos".
"Defender esta garantía constitucional reafirma una verdad básica: en Estados Unidos, la ciudadanía está determinada por la Constitución, no por la política o la ideología", afirmó.
Intervino Condado en juicio
Ese mismo mes en que Trump firmó la orden ejecutiva, el Condado de El Paso decidió intervenir en el caso presentando un recurso legal amicus curiae, un documento legal mediante el cual una entidad que no forma parte directa de una demanda puede expresar su opinión ante la corte, uniéndose formalmente a una coalición de gobiernos locales para oponerse legalmente a la medida. En ese escrito, el Condado sostuvo que la orden ejecutiva violaba tanto la Constitución de los Estados Unidos como la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
"Este fallo representa una importante victoria para el estado de derecho y los principios constitucionales que definen a nuestra nación", afirmó la procuradora del Condado de El Paso, Christina Sánchez.
"Al proteger la Decimocuarta Enmienda, la Corte Suprema ha garantizado que ningún niño de nuestra comunidad enfrente barreras injustas e ilegales para salir adelante", agregó Sánchez, quien subrayó que la decisión evita además una importante carga financiera para los gobiernos locales, que de lo contrario habrían tenido que crear costosos sistemas de verificación de ciudadanía.
"Nos mantuvimos firmes frente a una política que amenazaba con privar a niños vulnerables del acceso a servicios de salud, nutrición y necesidades básicas. La decisión de hoy protege el bienestar de las familias de El Paso, salvaguarda la salud pública y preserva la equidad y la igualdad que nuestra comunidad merece", concluyó.
Las familias de El Paso seguirán teniendo acceso a beneficios públicos como Medicaid, programas de salud y asistencia alimentaria sin cambios ni interrupciones. La Procuraduría del Condado de El Paso indicó que continuará trabajando para asegurar que estos servicios se sigan brindando conforme a la ley y que se respeten los derechos constitucionales confirmados por la Corte.
Celebra la BNHR
La Red Fronteriza por los Derechos Humanos (Border Network for Human Rights, BNHR) celebró la decisión y aseguró que continuará en la defensa de los derechos humanos de las personas migrantes y las comunidades fronterizas.
"La decisión de hoy de la Suprema Corte reafirma el principio constitucional fundamental consagrado en la Decimocuarta Enmienda: toda persona nacida en territorio estadounidense es ciudadana de los Estados Unidos. Esta es una victoria para la Constitución y un recordatorio de que ni el Presidente ni las cortes pueden reescribir la Constitución", celebró Fernando García, director ejecutivo de la organización.
El 20 de enero de 2025, su primer día de regreso en la Casa Blanca, Trump firmó una orden ejecutiva que negaba la ciudadanía automática estadounidense a los bebés, salvo que al menos uno de sus padres fuera ciudadano estadounidense o residente permanente legal al momento del nacimiento. La medida también se aplicaba a los bebés nacidos de personas que se encontraban temporalmente en Estados Unidos, como quienes tenían visas de estudiante, trabajo o turismo.
170 años de precedente
En 1868, el Congreso aprobó y los estados ratificaron la Decimocuarta Enmienda como respuesta al fallo Dred Scott de 1857, que declaró que las personas negras de ascendencia africana no eran ciudadanos estadounidenses. Tres décadas después, la Corte reafirmó ese principio en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark, al determinar que un niño nacido en Estados Unidos de padres inmigrantes chinos era ciudadano estadounidense.
Trump ha calificado en varias ocasiones la ciudadanía por nacimiento como una práctica "estúpida" y ha afirmado erróneamente que Estados Unidos es el único país que reconoce este derecho. Un análisis del Pew Research Center encontró que 32 países, muchos de ellos en el hemisferio occidental, cuentan con leyes de ciudadanía por nacimiento similares.
Tras conocerse el fallo, Trump declaró que la decisión era "muy mala para nuestro país" y pidió al Congreso aprobar una ley que limite la ciudadanía automática. "Tendrán todo mi apoyo", escribió en redes sociales.
Festejo frente al Poder Judicial
El fallo fue recibido con celebraciones frente a la sede del Poder Judicial, donde manifestantes a favor de la ciudadanía por nacimiento festejaron la resolución de la Corte.
"Mientras celebramos el 250 aniversario de nuestra nación, agradecemos que la Corte Suprema haya reafirmado uno de los derechos constitucionales más apreciados. Estamos aquí. Pertenecemos aquí. Este también es nuestro país", afirmó Vanessa Cárdenas, directora ejecutiva de America's Voice, organización nacional de defensa de los derechos de los inmigrantes.
El representante estatal de Texas Ramón Romero Jr., demócrata por Fort Worth y presidente del Caucus Legislativo Mexicoamericano, señaló que la Corte "acertó en esta ocasión". "Las familias de todo Texas y de nuestra nación pueden respirar tranquilas al saber que los derechos garantizados por nuestra Constitución permanecen intactos. Esos derechos nunca debieron ponerse en duda", expresó.
Lamenta Abbott el fallo
Sin embargo, sectores opuestos a la inmigración criticaron la resolución. El gobernador de Texas, Greg Abbott, afirmó que la Corte perdió la oportunidad de "restaurar el significado original de la Decimocuarta Enmienda" y que conceder ciudadanía automática a hijos de inmigrantes indocumentados o de personas con visas temporales es "un absurdo".
"El Congreso debe dejar claro que la ciudadanía estadounidense significa algo y que no se extiende automáticamente a los hijos de personas que están en este país de manera ilegal o temporal. El pueblo estadounidense y la soberanía de nuestra nación merecen nada menos que eso", declaró.
Otros adoptaron una postura aún más radical. Cary Cheshire, activista conservador de larga trayectoria en Fort Worth, pidió que los estados gobernados por republicanos ignoren la decisión de la Corte Suprema.
"Es momento de que los estados conservadores lideren donde la Corte Suprema fracasó. No existen certificados federales de nacimiento. Texas y otros estados deben negarse a emitirlos a los hijos nacidos de personas que no son ciudadanas", afirmó.
Dale L. Wilcox, director ejecutivo y asesor jurídico general de la Federation for American Immigration Reform (FAIR), sostuvo que el fallo aumenta la urgencia de "reforzar al máximo la aplicación de las leyes migratorias y poner fin a la inmigración ilegal".
El representante federal Chip Roy, republicano por Austin, sostuvo que "la Corte Suprema le falló hoy al pueblo estadounidense, a la Constitución y al Estado de derecho, por no mencionar la seguridad nacional de Estados Unidos".
250,000 bebés anuales de indocumentados
De acuerdo con el Pew Research Center, aproximadamente 250,000 bebés nacieron en Estados Unidos de padres inmigrantes indocumentados en 2016, el año más reciente con datos disponibles, lo que representó alrededor del 6% del total de nacimientos. Las familias latinas y asiáticas constituyen la mayoría de las familias de inmigrantes indocumentados. Entre los asiáticos, 41 de cada mil nacimientos corresponden a padres sin estatus legal, mientras que entre los latinos la cifra es de 17 por cada mil nacimientos, según un estudio reciente de la Pennsylvania State University.
Solo en circunstancias excepcionales un bebé nacido en Estados Unidos no es considerado ciudadano, como ocurre con los hijos de diplomáticos extranjeros. (De la Redacción/El Diario de El Paso)
[email protected]
