De nueva cuenta se enlutó un hogar, luego del ataque de una jauría de perros contra una mujer de 56 años de edad, identificada como Aída, quien desafortunadamente falleció luego de sufrir estas graves lesiones, el viernes 10 de julio.
Familiares de la víctima dijeron que ya habían hecho denuncias ante las autoridades, sobre todo de CEMCA, para que se llevaran a la gran cantidad de perros que pertenecen al hermano de la misma víctima y contra quien había una disputa, ya que sus más de 15 canes agredían a los gatitos de la mujer. de 56 años.
Pese a las constantes denuncias les dijeron que por ser propiedad privada, no se podía ingresar a dicho lugar, por lo que nunca fueron retirados.
La autopsia practicada confirmó que Aída murió por ataque de al menos 15 mascotas. El dueño fue detenido horas después de los hechos, en un lote baldío y será juzgado esta semana.
Lo cierto es que de nueva cuenta una persona fue víctima de un ataque de perros, de dueños irresponsables que no entienden que deben resguardarlos e impedir que lesionen a las personas.
Este año se han producido al menos diez ataques de canes en la capital del estado; en tres ocasiones con resultados fatales.
Hace dos años las autoridades municipales y de salud informaron que llevarían a cabo un censo de perros callejeros, lo cuales de a cuerdo a cifras hechas a “ojo de buen cubero” serían más de 300 mil en el estado, según dijeron. Cantidad que nadie ha podido confirmar, dada la reproducción constante de las mascotas.
Pero mientras se ponen de acuerdo las autoridades en los números, en las campañas de esterilización, en el resguardo seguro de los perros, el año pasado se aprobó la llamada “Ley Amparito”
Es una legislación confeccionada para castigar a los propietarios irresponsables de mascotas que agredan a la población, ocasionando daños severos en su condición física e incluso la muerte.
Esto, luego de la tragedia en la que la enfermera adulta mayor, Amparo Romero fuera atacada por una jauría de perros en un parque de Villas del Rey, ocasionándole la muerte.
El 14 de agosto del año pasado, los diputados aprobaron las iniciativas de reforma al Código Penal para establecer sanciones claras para quienes, por omisión o negligencia, provoquen la muerte o lesiones a una persona mediante el ataque de animales que se encuentren bajo su cuidado, resguardo o propiedad.
La abogada Ana Lidia Soto Romero, hija de la víctima y en calidad de persona ofendida, acompañó el proceso legislativo e impulsó la propuesta junto con los legisladores.
Una ciudadana enfrentando el entrama do judicial logró conmover y mover al PoderLegislativo, logrando la “Ley Amparito” que derivó en las sanciones que establece una pena de cuatro a ocho años de prisión para la persona propietaria de un animal que cause la muerte de una persona.
La sanción se incrementará hasta en una tercera parte si la víctima es una niña, niño, adolescente, persona con discapacidad, adulta mayor o mujer embarazada, o si el responsable había sido previamente advertido por la autoridad sobre la peligrosidad del animal.
Se agravarán los casos en que los animales ya hubieran causado lesiones previamente y, pese a ello, no se tomaron medidas para evitar nuevos incidentes, y cuando se trata de un ataque colectivo, es decir, cuando el homicidio sea causado por dos o más perros que pertenezcan a una o varias personas responsables.
¿Qué nos falta para arrancar de tajo este tipo de tragedias?
Sin lugar a dudas más conciencia ciudadana y aplicación tácita de la ley, pero también amplias y más agresivas campañas de esterilización, adopción y cuidado.
La verdad sea dicha
*- La autora es directora del portal MF Noticias Mexicali