Guanajuato.- El Consejo General del IEEG determinó, por unanimidad, que Samantha Smith Gutiérrez y José Antonio García Salmones, encargado del despacho de Comunicación Social de la Presidencia Municipal de Guanajuato capital, difundieron su informe anual de labores fuera de los plazos legalmente establecidos.
Se declaró existente la infracción de las normas de servidores públicos, consistente en la difusión extemporánea de su informe. Por lo que se ordenó turnarlo al Congreso del Estado de Guanajuato, así como a la Contraloría Municipal de Guanajuato, para su sanción.
El Facebook
El acuerdo aprobado precisa que el informe se presentó el 26 de septiembre de 2025, pero el 10 de octubre del mismo año, apareció en la red social denominada Facebook alojada en el perfil oficial del Gobierno del Estado la difusión del informe de Samantha Smith Gutiérrez, en su carácter de presidenta municipal de Guanajuato. Y la ley establece que la difusión se puede hacer hasta cinco días después de realizado el informe, es decir, hasta el 1 de octubre.
Por lo anterior, los consejeros del IEEG determinaron que ambos funcionarios municipales incumplieron la disposición contenida en el artículo 242, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales relativa a las reglas de difusión de los informes de labores de los servidores públicos.
Samantha Smith en baile posterior a su informe. Foto: Facebook Gobierno Municipal Guanajuato
La denuncia electoral fue presentada por el ciudadano Victor Gallardo Andrade contra Samantha Smith por la difusión extemporánea de su informe en redes sociales, hecho que podría constituir actos anticipados de campaña y uso indebido de recursos públicos.
No acredita otras causales
Pero el Consejo General determinó que las demás acusaciones no se acreditaron. Se declaró la inexistencia de las infracciones relativas a la difusión de propaganda gubernamental con elementos de promoción personalizada.
También se declaró la inexistencia de la infracción atribuida al Partido Acción Nacional y Partido Revolucionario Institucional, relativa al incumplimiento a su deber de cuidado (culpa in vigilando), respecto de las conductas de la presidenta municipal Samantha Smith Gutiérrez.
Samantha Smith en entrevista con AM dijo que seguramente fue una falla de programación, pero no es una falta atribuida a ella.
Otra resolución que pierde
La semana pasada la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó, por unanimidad, que el periodista Arnoldo Cuéllar no cometió violencia política en razón de género contra Samantha Smith Gutiérrez, presidenta municipal de Guanajuato, al escribir en una columna de opinión que quien gobierna realmente es su esposo.
En el primer caso, el 13 de diciembre de 2025, AM publicó que el Tribunal Estatal Electoral del Estado el 10 de diciembre desechó la denuncia que presentó la presidenta municipal de Guanajuato capital en contra del periodista Arnoldo Cuéllar Ornelas, por presunta violencia política en razón de género (VPG). Esta denuncia derivó de una expresión incluida en la columna de opinión “Días de Guardar” publicada en PopLab.MX el 21 de septiembre pasado.
Según la denuncia, la frase “esposo de la Alcaldesa y verdadero poder tras el trono en la actual administración”, tenía como efecto invisibilizarla como autoridad y subordinarla a la figura masculina, descalificar su capacidad y mérito propio como presidenta, reproducir estereotipos y roles de género que constituyen violencia simbólica, y menospreciar su imagen pública y afectar el ejercicio de su cargo.
Exoneran a Valeria Alfaro
Otro asunto que resolvió este martes el Consejo General del IEEG fue la denuncia electoral de Ricardo Gómez Escalante, secretario de Organización del Comité Ejecutivo Estatal de Morena, contra Lorena Alfaro, presidenta municipal de Irapuato y contra su hermana Valeria Alfaro, presidenta del DIF municipal de ese mismo municipio.
La denuncia mencionaba difusión de propaganda gubernamental con elementos de promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, la vulneración a los principios de legalidad, imparcialidad y equidad de la contienda electoral y actos anticipados de campaña.
Sin embargo, en el acuerdo de resolución se declara la inexistencia de las infracciones atribuidas a Valeria Alfaro García, en su carácter de presidenta de la Junta de Gobierno del Sistema para el DIF de Irapuato, porque no se actualizó la infracción a la normativa electoral.
Sin embargo, se ordena remitir copias certificadas a la Contraloría Municipal para que determine lo que corresponda.
A Lorena por no vigilar
Y contra Lorena Alfaro se determinó la “culpa in vigilando”, es decir, la culpa de no vigilar que su hermana no cometiera las conductas mencionadas. Al respecto, Luis Ernesto Barbosa, representante de Morena ante el IEEG, señaló que Valeria Alfaro usó una frase: “Lo que vale es la familia”, resaltando la palabra “vale”, en referencia a su nombre e “inundó” la ciudad con diferentes tipos de anuncios.
“Entonces aprovechándose de su mote Vale y de su nombre, y aprovechándose de que esta institución no actúa por su cuenta, sino que espera a que lo hagamos las representaciones. Y ustedes señalan que faltan 10 meses para iniciar el proceso electoral. Pero ya estamos en año electoral, ya empieza en septiembre. Utilizan lo que se usó en campaña: ale, vale, dale. pero ustedes (los consejeros electorales) determinaron que no se cumplía con el tiempo electoral, entonces no hubo una sanción”, argumentó Barbosa.
Las palabras en tiempos electorales
Por lo tanto, anunció que acudirá a otras instancias para hacer valer sus razones expuestas, porque sí estamos en vísperas del proceso electoral. Israel Martínez Vidal, representante del PAN respondió que la palabra “vale” es darle la razón a una persona.
Luis Ernesto Barbosa replicó: “la gente no es tonta, no es ignorante. Es igual con Alejandra Gutiérrez: ale, dale, y ahora con Valeria todo mundo en Irapuato sabe que vale es Valeria. Buscan sacar provecho y que no sea sancionado. P
“Porque no es otra cosa que pagar recursos públicos para hacer un posicionamiento. Y todo mundo busca usar recursos públicos y en el PAN son expertos. Entonces sí se tiene que cambiar la ley”. Insistió en que los anuncios se pagaron con recursos públicos, “como dijo Andrés Manuel, puede ser legal, pero no es ético”. Dijo que sí estaba de acuerdo con que se diera vista a las autoridades correspondientes.
El representante panista afirmó que el PAN es respetuoso de la ley, pero no existen normas en cuanto a lo que está señalando el morenista.
Brenda Canchola recordó que los hechos denunciados son del 6 de noviembre de 2025, por lo que no se acreditó el elemento temporal, “este elemento no hay manera de superarlo y por eso no se puede dar vista a la autoridad”.
RAA