Si hubo trampa, ¡aguas!, un lugar obtenido en el examen de admisión de la UNAM no queda blindado frente a una investigación, y ese es el escenario poco común que acaba de arrancar en la “Máxima casa de estudios”.

El instructivo del concurso establece que, si una conducta prohibida se descubre después de publicar los resultados e incluso cuando la persona ya cursa una licenciatura, la Universidad puede anular el examen, cancelar la inscripción y dejar sin efecto los trámites derivados.

Esa facultad coloca la revisión ordenada por Leonardo Lomelí Vanegas, rector de la UNAM, en un terreno mucho más delicado que una simple evaluación técnica, pese a que la institución ya asignó 21 mil 962 lugares mediante el concurso, inició la recepción de documentos y se prepara para comenzar clases el 10 de agosto.

Esto ocurre mientras avanza el proceso conjunto para ingresar al bachillerato, donde la UNAM y el Instituto Politécnico Nacional (IPN) utilizaron un modelo de evaluación en línea similar y publicarán resultados el 18 de agosto próximo.

Ante las posibles anomalías estadísticas en los resultados, este martes el rector solicitó un informe y la creación de una comisión técnica multidisciplinaria para revisar datos, procedimiento y resultados, además de atender a aspirantes no seleccionados y a quienes tuvieron cancelada su participación.

La UNAM sí puede anular ingresos

Las reglas operativas señaladas en el Estatuto General, en el Reglamento General de Inscripciones, la convocatoria y el instructivo aceptado por cada aspirante, permiten a la UNAM tomar esa medida si es necesario.

El artículo 1 del reglamento establece que la Universidad selecciona a su alumnado de acuerdo con su capacitación académica, mientras que el artículo 2 exige solicitar la inscripción conforme a los instructivos, contar con promedio mínimo de siete y ser aceptado mediante el concurso de selección.

La asignación depende de la calificación obtenida y del límite de lugares disponibles.

La convocatoria de licenciatura añade que cualquier incumplimiento o irregularidad puede ocasionar la cancelación del registro, y el instructivo va más lejos al señalar que una infracción descubierta posteriormente puede provocar la anulación del examen, la inscripción y los actos derivados.

Las conductas previstas incluyen suplantación de identidad, comunicación con otras personas, difusión o sustracción de reactivos, uso de dispositivos o materiales no autorizados, bloqueo de cámara o micrófono y desvíos reiterados de la mirada que hagan sospechar el uso de apoyos externos.

Esto significa que la UNAM tiene margen para actuar contra casos individuales aun después de haber asignado un lugar.

Escenarios tras la revisión

1. Los resultados se mantienen

El escenario de menor impacto sería que la comisión concluya que las diferencias estadísticas pueden explicarse por la dificultad del examen, la preparación de los aspirantes, la aplicación desde casa u otros factores que no comprometan la integridad general del concurso.

En ese caso, los lugares permanecerían sin cambios y el informe se concentraría en recomendaciones para fortalecer la seguridad, mejorar la vigilancia y explicar públicamente por qué los puntajes de 2026 se comportaron de manera distinta.

2. Se corrigen cancelaciones consideradas improcedentes

La propia Universidad informó que está recibiendo a personas cuyo examen fue cancelado para mostrarles las grabaciones y evidencias que sustentaron la decisión. Si una revisión determina que una alerta fue interpretada incorrectamente, la UNAM podría rectificar casos particulares.

Aspirantes acusan bloqueos relacionados con movimientos, ruidos, problemas de cámara o interrupciones de internet. La UNAM sostiene que la inteligencia artificial no cancela exámenes automáticamente, que las alertas son revisadas por personal autorizado y que el ruido ambiental aislado no constituye una causa de anulación.

3. Se cancelan lugares después de la publicación

Si la comisión encuentra evidencia de suplantación, ayuda externa, extracción de reactivos o uso de herramientas prohibidas en exámenes que inicialmente fueron validados, la institución puede retirar el resultado y la inscripción.

Este escenario podría afectar a personas que ya entregaron documentos o iniciaron trámites escolares; sin embargo, es posible, pues el instructivo fue redactado precisamente para permitir una anulación posterior cuando la irregularidad se detecta después de que el aspirante apareció como seleccionado.

Lo que las reglas públicas no explican es si un lugar liberado tendría que entregarse automáticamente a la siguiente persona por número de aciertos o qué pasaría con esos espacios.

4. Se ordena una revisión más amplia

Si el informe detectara una filtración de reactivos, una falla en la integración de las versiones del examen o una vulnerabilidad tecnológica con impacto generalizado, la UNAM tendría que decidir si basta con recalcular resultados, revisar un grupo específico o aplicar nuevamente una parte de la evaluación.

Este sería un escenario extraordinario, pues el Reglamento General de Inscripciones, la convocatoria y el instructivo sí contemplan cancelaciones individuales, pero no contienen una cláusula que ordene automáticamente invalidar todo el concurso o repetirlo cuando aparecen anomalías estadísticas.

También sería la opción más difícil de ejecutar porque el calendario de inscripción está en marcha y el ciclo escolar comienza el 10 de agosto.

5. Examen de bachillerato, bajo vigilancia

La comisión anunciada revisará el concurso de licenciatura, no el examen conjunto de bachillerato; sin embargo, el fantasma de la duda ya aqueja a los aspirantes a prepas, CCH o vocacionales, porque ambos procesos comparten elementos tecnológicos y de supervisión.

Si la investigación concluye que el problema fue exclusivo de los reactivos o de los resultados de licenciatura, no tendría por qué modificar el calendario de bachillerato. Si descubre fallas en la plataforma, en la identificación de aspirantes o en los criterios de vigilancia, aumentaría la presión para auditar el concurso conjunto antes de publicar las asignaciones.

¿Qué software utilizó la UNAM?

La aplicación del examen en línea no dependió de una sola herramienta, hay diversos componentes.

El examen se presentó mediante EdTest.ai, una plataforma identificada públicamente con Territorium. El portal utilizado por la UNAM y el sitio conjunto IPN-UNAM aparecen bajo dominios de EdTest, mientras el instructivo proporciona un correo de soporte con dominio de Territorium.

Para impedir que los aspirantes abrieran otras páginas, programas, escritorios remotos o herramientas de captura, se utilizó LockDown Browser, software desarrollado por Respondus.

La empresa explica que el navegador bloquea otras aplicaciones, desactiva funciones de copiar, imprimir o capturar pantalla y obliga a mantener el examen en modo de pantalla completa.

La vigilancia combinó grabación por cámara y micrófono, detección automatizada de posibles conductas anómalas y revisión humana.

La UNAM aseguró que personal universitario tomaba las decisiones, mientras representantes de auditoría observaban el proceso, que además estaba notariado y contaba con certificación ISO 9000.

Cancelación no es algo nuevo

Desde años atrás ya existía la categoría de “Cancelado” antes de que el examen general de licenciatura migrara a internet, las páginas oficiales de resultados de 2024 y 2025 incluían la clave “C” para identificar exámenes cancelados o aspirantes citados para aclarar su situación.

Sin embargo, hasta ahora no se conoce un informe oficial sobre una anulación de resultados de un examen presencial, solo que ahora la dimensión de la controversia obligó a la institución a revisar el proceso y resultados.