HUB
Publicidad Responsiva - Banner Superior
Radar Inteligente
El Diario 22 Jul, 2026 10:40

Confronta acusado de terrorismo a su presunto torturador

Jorge Antonio C. B. clavó la mirada en el policía municipal que acababa de entrar a la sala y, antes de que iniciara el interrogatorio, lo señaló directamente como uno de los agentes que presuntamente lo torturaron tras su detención por los hechos del “Jueves Negro”.
“Él fue uno de los policías que me detuvo y me torturó; en la estación de Riberas me golpeó en las nalgas con una tabla, me dio puñetazos y patadas en la cara y metió mi cabeza en el agua”, afirmó el acusado frente a la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz y al propio agente Óscar Valenzuela Montelongo, quien escuchó el señalamiento antes de comenzar a rendir su testimonio.
La declaración se dio luego de que la defensa solicitó a la jueza permiso para que su defendido hiciera una manifestación. Al escuchar la acusación, la juzgadora dijo que la tomaría en cuenta, pero que la defensa debió hacer que Jorge Antonio declarara el señalamiento formalmente en el estrado en lugar de que fuera una simple manifestación.
La confrontación ocurrió al inicio del quinto día del juicio oral 8/2023, en el que la Fiscalía General de la República (FGR) busca acreditar la presunta responsabilidad de Jorge Antonio C. B. y Juan Carlos V. en el delito de terrorismo por ataques registrados el 11 de agosto de 2022, durante la jornada de violencia conocida como el “Jueves Negro”, cuando una serie de incendios, homicidios y agresiones armadas paralizaron distintos sectores de la ciudad.
En específico, la Fiscalía señala a Juan Carlos V. como la persona que habría instigado que Jorge Antonio C. B. tratara de incendiar un camión en Riberas del Bravo.
Después de hacer esa manifestación, Jorge Antonio permaneció en silencio durante el resto de la comparecencia, sin apartar la vista del agente municipal, mientras este respondía las preguntas del Ministerio Público Federal sobre el operativo que culminó con la detención del ahora acusado.
Valenzuela Montelongo relató que el 11 de agosto de 2022 estaba adscrito al Distrito Riveras y que desde el inicio de su turno la frecuencia de radio no dejó de reportar incendios y otros hechos violentos que se registraban simultáneamente en distintos puntos de la ciudad.
Explicó que alrededor de las 5:13 de la tarde recibieron el reporte del incendio de un camión de transporte de personal en el cruce de Rivera de Delicias y Rivera de Tepeyac, por lo que él y otros dos agentes se trasladaron al lugar.
Cuando llegaron, dijo que cerca de un tianguis o segundas encontraron una multitud que les hacía señas y mantenía retenidas a tres personas señaladas por los afectados como quienes momentos antes habían lanzado bombas molotov contra la unidad de transporte con número económico 9232.
El policía narró que Daniel H. D., operador del camión, había llegado a su domicilio para cenar y dejó estacionada la unidad frente a su vivienda cuando escuchó ruidos. Al salir observó que el vehículo estaba siendo incendiado. Con un extintor intentó sofocar las llamas, pero, según el testimonio, los agresores arrojaron más artefactos incendiarios.
Añadió que Daniel y su padre comenzaron a perseguir a los responsables por calles de Riberas del Bravo hasta llegar a un tianguis, donde comerciantes y otras personas ayudaron a detenerlos antes de la llegada de la Policía Municipal. De acuerdo con el testigo, entre 60 y 70 personas se encontraban reunidas cuando los agentes arribaron al sitio.
Valenzuela Montelongo declaró que durante la intervención fueron aseguradas dos bombas molotov: una elaborada con una botella verde de cloro que contenía gasolina y otra confeccionada con una botella de vidrio, las cuales posteriormente fueron embaladas como evidencia.
Asimismo, dijo que tras controlar la situación informó a los tres detenidos sobre sus derechos y posteriormente fueron trasladados al Distrito Riveras, donde un médico certificó que se encontraban en condiciones de ser ingresados a las celdas antes de quedar a disposición de la Fiscalía General del Estado (FGE).
Durante el contrainterrogatorio, el policía reconoció que cuando tuvo contacto con Jorge Antonio este ya presentaba golpes visibles en el rostro. También declaró que no observó quién lo había lesionado, pues cuando llegó los detenidos ya estaban bajo el control de las personas que los habían perseguido y retenido.
A preguntas de la defensa, confirmó, además, que el certificado médico practicado ese mismo día documentó lesiones en el rostro, muñecas, codos, brazos, abdomen, antebrazos, nalgas y espalda del acusado, aunque insistió en que él no participó en esas agresiones y que desconocía quién las había provocado.
El Ministerio Público Federal retomó ese punto y preguntó directamente al elemento si él había causado esas lesiones.
“Claro que no”, respondió. Acto seguido aseguró que tampoco sabía quién había golpeado a Jorge Antonio antes de que quedara bajo custodia de las autoridades.
Al concluir la comparecencia, la defensa solicitó que las manifestaciones realizadas por Jorge Antonio sobre la presunta tortura fueran remitidas a la autoridad competente para que se investiguen los hechos denunciados. La petición fue formulada dentro del desarrollo de la audiencia, mientras continuaba el desahogo de pruebas en el juicio federal por terrorismo.

Contenido Patrocinado