El intento de un aspirante por frenar mediante un juicio de amparo el examen de control de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) encontró un primer obstáculo en tribunales.
Un juez federal desechó la demanda presentada contra la evaluación presencial. La razón está relacionada con la autonomía universitaria, aunque la resolución no analizó de fondo si la decisión de la Universidad vulnera los derechos de los aspirantes.
Desecha amparo por autonomía universitaria
De acuerdo con la resolución que comenzó a difundirse, el juzgador determinó que la demanda era “indudable y notoriamente improcedente”. El juez mencionó que las universidades públicas autónomas no son consideradas autoridades para efectos del juicio de amparo cuando se trata de decisiones relacionadas con la admisión de aspirantes.
En términos sencillos, el criterio señala que una persona aspirante todavía no tiene la calidad jurídica de alumno hasta que cumple los requisitos, es admitida formalmente y queda inscrita. Por ello, el juez consideró que la aspirante involucrada todavía no había adquirido derechos y obligaciones propios de una estudiante de la UNAM.
Juez federal declaró improcedente y desechó la primera demanda de juicio de amparo presentada contra el examen de control de la @UNAM_MX.
— VM Ornelas (@vicmanolete) August 7, 2026
La resolución, que cita una jurisprudencia de la @SCJN, señala:
"...las universidades públicas gozan de independencia para determinar por sí… pic.twitter.com/yoRBGCZv75
La resolución también señala que el proceso de admisión todavía no había concluido, pues la aspirante únicamente obtuvo un puntaje favorable y posteriormente fue convocada a un segundo examen de control. Por ello, el juzgador sostuvo que todavía existe la posibilidad de que sea admitida si cumple con las condiciones establecidas por la Universidad.
Esto significa que el juez no determinó si el examen de control es legal o ilegal, sino que concluyó que el amparo presentado no era procedente bajo ese criterio jurídico.
Expertos advertían obstáculos para amparos
Especialistas consultados previamente por Publimetro ya habían advertido dificultades para utilizar esta vía. Los abogados consultados advirtieron no recurrir al amparo, al considerar poco probable que un juez conceda una suspensión para detener el examen.