La huelga del Nacional Monte de Piedad, que mantiene cerradas más de 300 sucursales en el país desde el 1 de octubre de 2025, entró este lunes en una etapa judicial decisiva luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó atraer el amparo relacionado con la declaratoria de inexistencia del movimiento.
A casi 11 meses del inicio del paro, el Pleno de la Corte aprobó por ocho votos contra uno ejercer su facultad de atracción sobre el amparo en revisión 33/2026, derivado de la solicitud 502/2026. Con ello, serán los ministros quienes establezcan el criterio jurídico sobre la validez de la huelga.
La decisión representa un paso relevante para el conflicto laboral, pero no significa que la huelga termine de inmediato ni que las sucursales del Monte de Piedad tengan que reabrir tras la votación de este lunes.
Nacional Monte de Piedad¿Por qué es importante que la SCJN atraiga la huelga del Monte de Piedad?
La importancia de la intervención de la Suprema Corte va más allá del conflicto entre el sindicato y la administración del Nacional Monte de Piedad.
El máximo tribunal deberá resolver una cuestión que puede establecer un criterio para futuros conflictos colectivos de trabajo en México: determinar qué peso tienen los estatutos internos de un sindicato frente a la voluntad expresada por la mayoría de los trabajadores para declarar una huelga.
En concreto, la Corte analizará si para considerar legalmente existente un movimiento debe acreditarse que el sindicato cumplió previamente con los procedimientos establecidos en sus estatutos o si un recuento en el que la mayoría de los trabajadores respalda la huelga puede subsanar una posible omisión en ese procedimiento interno.
La controversia adquiere relevancia porque toca directamente la interpretación de las reglas mediante las cuales los sindicatos ejercen el derecho constitucional de huelga.
¿La resolución de la Corte terminará la huelga?
La sentencia que emita la SCJN será determinante para resolver la controversia judicial sobre la existencia legal de la huelga, pero no equivale por sí misma a solucionar todas las diferencias laborales entre el Nacional Monte de Piedad y sus trabajadores.
Los ministros revisarán la resolución mediante la cual un juez de distrito declaró inexistente el paro después de conceder un amparo a la administración de la institución. La Corte analizará si esa determinación se ajustó a los supuestos previstos por la legislación laboral.
Por ello, el fallo puede cambiar de manera sustancial el escenario jurídico.
Si la Corte determina que la huelga sí cumple con los requisitos legales, podría dejar sin efecto la decisión judicial que declaró su inexistencia y fortalecer jurídicamente la continuidad del movimiento.
En cambio, si confirma que el paro carece de existencia legal, la situación de los trabajadores y del movimiento cambiaría jurídicamente y tendrían que aplicarse los efectos que correspondan conforme a la sentencia y a la legislación laboral.
Sin embargo, aun con una resolución de la Suprema Corte, el conflicto de fondo por las condiciones laborales y el contrato colectivo podría continuar si sindicato y administración no alcanzan un acuerdo.
Trabajadores del Sindicato Nacional de Empleados del Monte de Piedad (SNETMP) colocaron una bandera rojinegra en la puerta de las instalaciones de Avenida Reforma como parte de la huelga nacional.Corte no ordenó levantar la huelga
La decisión tomada este 24 de agosto únicamente significa que la SCJN aceptó estudiar directamente el asunto.
No ordenó el regreso de los trabajadores, tampoco dispuso la reapertura de las más de 300 sucursales ni decretó el fin del movimiento.
De hecho, la información disponible sobre el expediente señala que la revisión de la Corte no implica por sí misma una orden para que los trabajadores regresen a laborar.
A partir de la atracción, el expediente deberá continuar su trámite ante el máximo tribunal hasta que se elabore un proyecto de sentencia y éste sea discutido y votado por los ministros.
Huelga comenzó el 1 de octubre de 2025
El conflicto estalló el 1 de octubre de 2025 y está próximo a cumplir 11 meses. Desde entonces mantiene cerradas más de 300 sucursales del Nacional Monte de Piedad en México.
El sindicato ha señalado presuntas violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo, modificaciones en plazas y desacuerdos laborales como causas del movimiento.
En febrero de 2026, un juez concedió un amparo a la administración del Nacional Monte de Piedad y declaró inexistente la huelga. La resolución fue impugnada por el sindicato y el expediente llegó posteriormente al Séptimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, desde donde fue remitido a la Suprema Corte.
Fallo puede tener efectos más allá del Monte de Piedad
El punto central de la intervención de la SCJN será definir hasta dónde puede condicionarse la existencia legal de una huelga al cumplimiento de las reglas internas de una organización sindical.
La respuesta de los ministros podría convertirse en una referencia para tribunales laborales cuando enfrenten otros casos en los que exista una disputa entre formalidades estatutarias y el respaldo mayoritario de los trabajadores.
Así, aunque la sentencia será fundamental para determinar el futuro jurídico de la huelga del Monte de Piedad, la resolución de la Corte no garantiza por sí sola el fin del conflicto laboral. Una solución integral dependerá también de las negociaciones entre la institución y el sindicato.