Cuestiona defensa registros sobre ubicación de Naomi

La defensa de Naomi Yamilé R. P. puso ayer lunes bajo cuestionamiento los registros sobre la sala en la que se encontraba asignada durante febrero y marzo de 2023, período en el que la Fiscalía General del Estado (FGE) ubica los hechos de violación agravada y maltrato infantil por los que enfrenta su noveno juicio oral.
Durante la continuación del juicio 222/2026, compareció Nayeli N. L., analista táctica de la FGE, quien elaboró el 14 de diciembre de 2023 un informe a partir de la revisión de 10 carpetas de investigación relacionadas con hechos ocurridos en la guardería Techo Comunitario, ubicada en la colonia Toribio Ortega.
La carpeta relacionada con la víctima de este juicio es la 37-2026-213-26 por hechos registrados en la citada guardería. De acuerdo con lo expuesto en audiencia, la víctima, de identidad reservada, acudió a la guardería entre febrero y marzo de 2023 y los hechos investigados habrían ocurrido en la sala de Maternal B, donde eran atendidos menores de entre 25 y 36 meses.
La analista señaló que en nueve de las 10 carpetas que revisó Naomi Yamilé aparece como presunta agresora. También explicó que varios de los menores involucrados tenían entre uno y tres años y habían presentado cambios repentinos de comportamiento.
Durante el contrainterrogatorio, el abogado Emmanuel Rangel, de la defensa, preguntó por la asignación de Naomi en las distintas salas de la guardería. La testigo explicó que el personal rotaba de sala al menos una vez al mes.
La defensa indicó que existen registros que ubican a Naomi en Maternal B entre abril y julio de 2023, pero no había registros que establecieran en qué sala se encontraba durante febrero y marzo, cuando presuntamente ocurrieron los hechos de esta causa.
La analista no pudo asegurar que Naomi estuviera o no en Maternal B durante esos dos meses.
La guardería contaba con cinco salas y, como parte de su análisis, la testigo identificó a 17 maestras relacionadas con el cuidado de los menores. La defensa apuntó que entre ellas había otra trabajadora llamada Naomi y preguntó sobre otras posibles líneas de investigación.
La testigo respondió que, de acuerdo con su análisis, la línea de investigación relacionada con Naomi Yamilé era la más fuerte, debido a que nueve de las 10 carpetas que revisó la señalaban como presunta agresora.
La defensa también cuestionó que algunos de los menores involucrados no podían hablar. La analista explicó que, de acuerdo con los documentos que revisó, a algunos se les mostraron fotografías de Naomi y reaccionaron ante ellas. Esas reacciones, dijo, formaban parte de dictámenes de psicología incluidos en las carpetas que analizó.
Sobre el caso que se juzga actualmente, la analista expuso que la madre de la víctima conoció por redes sociales y medios de comunicación otros casos en los que Naomi era señalada por presuntos delitos sexuales. Posteriormente llevó a su hija ante la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas de Delitos por Razones de Género y a la Familia, donde fue examinada por una médica legista.
El juicio 222/2026 comenzó el 30 de septiembre y se encuentra en la etapa de desahogo de pruebas del Ministerio Público. En la audiencia anterior comparecieron dos peritos de la Fiscalía, mientras que ayer solamente declaró la analista táctica.
La jueza Michelle Gloria Estela Rodarte López ordenó un receso y fijó la continuación de la audiencia para hoy a las 9:00 horas.
Naomi Yamilé, de 26 años, enfrenta este proceso por violación agravada y maltrato infantil. Es el noveno juicio oral que afronta por acusaciones relacionadas con el período en que trabajó como asistente educativa en Techo Comunitario.

[email protected]