La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó una disposición de la reforma electoral de Chihuahua que permitía sancionar a aspirantes, precandidatos y candidatos por haberse beneficiado de actos ilícitos cometidos por terceros, al considerar que la medida violaba principios constitucionales fundamentales.
Durante el análisis de diversas modificaciones a la Constitución local, la Ley Electoral y el Código Municipal de Chihuahua, el máximo tribunal determinó que dicha norma establecía un esquema de responsabilidad objetiva incompatible con los principios de culpabilidad, presunción de inocencia y legalidad.
Con esta decisión, la Corte concluyó que una candidatura no puede ser sancionada únicamente por obtener un beneficio derivado de acciones ilegales realizadas por otras personas si no se acredita una responsabilidad directa de quien compite por un cargo de elección popular.
SCJN pleno de la CorteTambién cae la cancelación automática de candidaturas
El Pleno de la SCJN también invalidó la sanción que contemplaba la pérdida automática del derecho a ser registrado como candidato o la cancelación inmediata del registro.
Los ministros consideraron que esa medida impedía a las autoridades electorales evaluar las circunstancias particulares de cada caso y determinar una sanción proporcional a la conducta cometida.
En consecuencia, las autoridades electorales seguirán teniendo la posibilidad de imponer otras sanciones previstas en la ley, pero deberán hacerlo bajo criterios de individualización y proporcionalidad.
Se mantiene la nulidad de elecciones por intervención criminal
Pese a invalidar las sanciones automáticas contra candidatos, la Suprema Corte confirmó la validez de una disposición que establece como causa de nulidad de una elección la acreditación de hechos o actos de delincuencia permanente o sistemática que influyan en el proceso electoral.
El tribunal precisó que esta causal debe interpretarse de manera conjunta con el resto de la legislación electoral, lo que obliga a demostrar que las irregularidades fueron graves, dolosas y determinantes para el resultado de la elección.
La resolución mantiene abierta la posibilidad de anular comicios cuando exista una injerencia comprobada de grupos delictivos con impacto decisivo en los resultados electorales.
Campaña política en redes socialesOrdenan a Chihuahua legislar sobre nepotismo e injerencia extranjera
Además, la Corte determinó que el Congreso de Chihuahua incurrió en una omisión legislativa al no armonizar su legislación con las reformas constitucionales federales en materia de nepotismo electoral.
Asimismo, concluyó que el estado tampoco incorporó una causal de nulidad relacionada con actos de intervención o injerencia extranjera que puedan influir en los resultados de una elección.
Por ello, el Congreso local deberá realizar las adecuaciones correspondientes antes del inicio del próximo proceso electoral.
Anulación elección crimen organizadoUn fallo con impacto rumbo a las elecciones
La decisión de la Suprema Corte establece un precedente relevante para futuros procesos electorales al delimitar hasta dónde pueden llegar las sanciones contra candidaturas presuntamente beneficiadas por actividades ilícitas.
Mientras la participación del crimen organizado seguirá siendo una causal para anular elecciones cuando sea determinante en los resultados, la Corte dejó claro que no es constitucional sancionar o cancelar candidaturas de manera automática sin demostrar la responsabilidad individual de los aspirantes involucrados.
