Purísima del Rincón, Guanajuato.- El Comité de Adquisiciones (CAEP) de Purísima del Rincón aprobó la compra de 300 bultos de semilla de maíz por 1 millón 485 mil pesos, pese a los señalamientos previos sobre posibles sobrecostos, falta de competencia entre proveedores y dudas en el proceso. La adquisición de esta semilla de maíz en Purísima del Rincón ha generado una intensa polémica en el cabildo.
La decisión se tomó luego de que en una primera sesión se cuestionara que el mismo producto podría adquirirse a menor precio en el mercado, lo que incluso llevó a retirar el punto para una revisión adicional. Sin embargo, tras una segunda sesión, la mayoría del comité avaló la compra con cinco votos a favor y dos abstenciones.
Hubo ajuste de precio no explicado
No obstante, y tras la polémica suscitada, el proveedor que originalmente había presentado una cotización —de la que AM tiene copia— por 1 millón 515 mil pesos, presentó posteriormente una nueva propuesta por 1 millón 485 mil pesos, misma que fue finalmente aprobada. Es decir, se aplicó un “descuento” de 30 mil pesos respecto a la primera oferta para la semilla de maíz local.
Este ajuste en el precio no fue explicado por la síndica Claudia Arriaga ni en el comunicado oficial ni en su mensaje en video, donde defendió el proceso de compra, pero sin detallar cómo se obtuvo la mejora en la cotización.
La reducción obtenida en el precio final ocurre en un contexto donde previamente se había señalado la existencia de opciones más económicas en el mercado.
Por lo que, la autoridad municipal no explicó si el ajuste derivó de una negociación directa, una revisión técnica o de condiciones distintas en la segunda cotización para obtener la semilla de maíz en Purísima del Rincón.
Gobierno rechaza críticas
Frente a los cuestionamientos, la síndica desestimó los señalamientos sobre precios más bajos. “Aquí no caben rumores, suposiciones o porque -dijeron- que había costos más accesibles”, sostuvo en el comunicado.
La funcionaria confirmó que en la primera revisión hubo inconformidades por el costo: “El primer día, hubo dos inconformidades con la versión de que -hay precios más bajos-”.
No obstante, aseguró que los proveedores con propuestas más económicas no participaron en la segunda sesión. “Los distribuidores invitados declinaron por voluntad propia participar”, indicó, al argumentar restricciones por zonas de venta y la existencia de un proveedor nacional.
Reconocen precios más bajos, pero los descartan
En su mensaje en video, Arriaga admitió que sí existen opciones más económicas, aunque las descartó por no cumplir —dijo— con requisitos administrativos.
“Había opciones en que había unos costos menores… sí, efectivamente, hay costos menores”, declaró. Aun así, descalificó las referencias a esos precios:
“No nos valemos de que yo lo vi en internet, a mí me comentaron, a mí me hablaron. No, primero hay que comenzar con la normativa”.
Según su explicación, las empresas con menores costos no acreditaron las condiciones necesarias: “Las normativas no reunieron con ellos y por ello la misma empresa… prácticamente se quedó fuera y fue por parte de ella”.
También insistió en que la comercialización del producto está limitada: “Es solamente un proveedor para toda la República Mexicana… tiene sus distribuidores por zonas… no se pueden meter a otra zona o a su jurisdicción”.
Como principal argumento, defendió que pagar más garantiza certidumbre para los productores: “Bajar los costos de productos es perder certificación de la semilla y es dejar sin soporte la producción del campo”. Así se justificó el costo de la semilla de maíz en Purísima del Rincón.
Dudas sin disiparse
Los argumentos oficiales contrastan con lo expuesto previamente por el regidor Héctor Pérez, integrante del propio comité, quien señaló que el mismo insumo se ofrecía entre 3 mil 500 y 4 mil 200 pesos por bulto, frente a los más de 5 mil pesos considerados en la propuesta.
La diferencia, advirtió, podría representar un sobrecosto cercano a los 280 mil pesos de recursos públicos.
Además del precio, también cuestionó la falta de reglas de operación publicadas y la limitada apertura a más proveedores, lo que —según lo expuesto en sesión— restringe la competencia y reduce la posibilidad de obtener mejores condiciones para el municipio.
En entrevista, el regidor señaló que originalmente se planteó ampliar la convocatoria para obtener mejores precios, pero acusó que el proceso no respetó los tiempos acordados. “No había claridad en el proceso y porque no había sustento para poder hacer la comparación entre las cotizaciones”, afirmó.
Sostuvo además que la sesión habría sido adelantada respecto a la convocatoria original, lo que —dijo— afectó la posibilidad de recibir más propuestas de proveedores para la semilla de maíz necesaria.
“Mi voto se abstiene por la desconfianza que se tiene en las compras y en la proveeduría que casualmente son los mismos desde hace muchos años”, señaló.
Incluso, el edil cuestionó la forma en que se acreditó la invitación a proveedores, al considerar insuficientes las pruebas presentadas por el área responsable, quien mostró capturas de pantalla y no invitaciones o peticiones formales. También acusó falta de transparencia en la integración de las cotizaciones y en la apertura del proceso.
“Lo cual da a pensar, y eso lo digo de manera oficial, lo cual da a pensar en los moches y en las tajadas que se pueden dar cada vez que se hacen compras por parte de esa dirección”, expresó.
Por su parte, la regidora Mónica López señaló que su abstención no fue contra el programa de apoyo al campo, sino por dudas en el procedimiento de contratación. “Aquí lo que se ve… es donde a veces genera incertidumbre en cómo se llevan los procedimientos para tener esas cotizaciones”, explicó.
Además, consideró insuficiente el tiempo para abrir la participación de más proveedores. “Se dio muy poco tiempo porque el jueves ya también apresuradamente nos volvieron a convocar”, dijo.
También cuestionó la falta de verificación sobre la entrega de invitaciones a proveedores, al señalar que no se comprobó si fueron recibidas o atendidas. “En lo particular yo no tenía ya certeza de los procedimientos que se hicieron”, afirmó.
La regidora reiteró que su postura no es contra el apoyo al campo, sino contra la forma en que se realizó el proceso: “Estoy a favor del programa… pero pues yo me abstuve de votar porque ya no tengo certeza en el procedimiento. Si están simulando una sesión, pues que no haya manipulación ahí en cómo seleccionar proveedores”, comentó.
Frenan compra de maíz en Purísima por presunto sobrecosto: Detectan margen de 280 mil pesos
El 9 de abril se publicó que durante la más reciente sesión del Comité de Compras y Adquisiciones de Purísima del Rincón, se generó un intenso debate en torno a la propuesta para adquirir 300 bultos de semilla de maíz a un precio unitario de poco más de 5 mil pesos, lo que encendió alertas por un posible sobrecosto frente al mercado.
En la reunión, el regidor del Partido Verde, Héctor Raúl Pérez, señaló que tras una investigación independiente, encontró que el mismo producto puede adquirirse con distintos proveedores en un rango de entre 3 mil 500 y 4 mil 200 pesos por bulto, presentando una cotización formal dentro de ese margen.
En entrevista, el edil explicó que, desde el año pasado, existen antecedentes de compras a precios elevados. Indicó que el argumento para justificar el costo superior fue que la semilla almacenada en Manuel Doblado tenía mejores condiciones de germinación, lo cual —aseguró— posteriormente comprobó que es incorrecto.
“Nos quisieron vender la idea de que había una diferencia por el lugar de almacenamiento, pero los proveedores explican que cada semilla tiene variantes según el tipo de tierra y condiciones, no por su origen geográfico. Ese argumento no se sostiene”, declaró el integrante de las adquisiciones municipales.
Para la sesión más reciente, Pérez detalló que el director de Desarrollo Rural, José de Jesús Barragán, presentó tres cotizaciones, siendo nuevamente el mismo proveedor del año anterior el que aparecía como la opción “más económica”, aunque con un precio de 5 mil 050 pesos por bulto.
“Estamos hablando de un sobreprecio aproximado de 280 mil pesos respecto a la opción que presenté, e incluso podría ser mayor si se buscan más alternativas”, advirtió. Añadió que, de aprobarse, se incurriría en una falta administrativa, similar a otros casos de peculado y nepotismo bajo investigación.
HLL