La experiencia de 2025 evidenció dificultades para organizar los comicios, procesar los votos y acercar a la ciudadanía a las candidaturas judiciales, señaló Patricia Avendaño.
El desconocimiento ciudadano sobre las funciones de jueces y magistrados, la dificultad para evaluar sus perfiles y las limitaciones presupuestales son algunos de los retos que deberá atender la organización de la próxima elección judicial en la Ciudad de México, prevista para 2028, advirtió Patricia Avendaño Durán, consejera presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
TECDMX analiza la experiencia electoral con perspectiva de género y derechos humanos
Al participar en el foro “La elección judicial en la Ciudad de México: una perspectiva desde el género, los derechos humanos y la innovación democrática”, organizado por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), Avendaño señaló que la experiencia de los comicios extraordinarios de 2025 permitió identificar áreas de oportunidad para mejorar la organización de futuros procesos.
Patricia Avendaño Durán, consejera presidenta del IECM / Foto: AFP
“Entre los principales retos identificados, se encuentra que la ciudadanía no sabe qué hacen las personas que trabajan en el Poder Judicial y no ven la motivación de acudir a votar por un juez, por un magistrado”, expuso.
La funcionaria también señaló las dificultades para evaluar perfiles técnicos y realizar campañas, así como la falta de recursos de las personas candidatas para promover sus propuestas. A ello se sumó la exigencia logística, operativa y presupuestal que enfrentaron las autoridades electorales.
Elección judicial de 2025: los 137 cargos que se votaron en la capital
En la elección judicial de 2025, la ciudadanía de la capital votó por 137 cargos: cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, 34 magistraturas y 98 personas juzgadoras.
De acuerdo con Avendaño, el proceso implicó desafíos inéditos, desde el diseño de las boletas y el registro de candidaturas hasta la distribución territorial de los cargos. El procesamiento de las papeletas y el cómputo de los sufragios también requirieron adaptar sistemas informáticos, movilizar recursos y capacitar personal.
¿Cuáles son los retos de la elección judicial de 2028 en CDMX?
La consejera presidenta agregó que los plazos reducidos, las limitaciones presupuestales y las diferencias entre los criterios aplicados en las entidades federativas evidenciaron la necesidad de fortalecer la planeación para los próximos comicios.
Las experiencias fueron expuestas durante la mesa dedicada al proceso electoral judicial extraordinario de 2025, en la que también participó la magistrada Karina Salgado Lunar, con la moderación de la magistrada Laura Patricia Jiménez Castillo.
En el marco del encuentro se presentaron dos obras colectivas sobre las experiencias, los criterios y las sentencias del proceso electoral judicial, con énfasis en la perspectiva de género y los derechos humanos.
