El fútbol tiene esa capacidad de convertir un instante en un símbolo. El Atlético de Madrid llegaba al Metropolitano con la ventaja del 0-2 de la ida, pero apenas en el minuto 4, Clément Lenglet regaló un balón en salida que Lamine Yamal transformó en el 0-1. El error, tan temprano y tan evidente, no solo encendió las alarmas en la grada, sino que reabrió un debate incómodo: ¿puede Simeone confiar en Lenglet en los partidos decisivos de Champions?
El francés no estaba en los planes iniciales del técnico. Su titularidad fue fruto de las circunstancias: la lesión de Hancko y la sanción de Pubill dejaron al Cholo sin margen de maniobra. Lenglet, con pasado azulgrana, se convirtió en la pieza obligada de un engranaje que, por momentos, chirrió. No fue solo el primer gol: en el segundo tanto del Barça, su falta de sincronía con la línea defensiva volvió a dejar dudas.
Sin embargo, el Atlético sobrevivió. El 1-2 final, gracias al colchón de la ida, les dio el pase a semifinales. Y aquí surge la paradoja: el equipo está en la antesala de la gloria, pero uno de sus centrales titulares transmite inseguridad. Simeone, que siempre ha defendido la solidez como principio, se enfrenta a un dilema. ¿Repetir la apuesta por Lenglet, confiando en que el francés aprenda de sus errores, o buscar soluciones alternativas, aunque sean improvisadas?
La respuesta no es sencilla. Lenglet tiene experiencia europea y, pese a sus fallos, también mostró momentos de corrección táctica. Pero la memoria del aficionado es cruel: el error contra su exequipo pesa más que cualquier acierto. Y en una semifinal —o incluso en una hipotética final— cada detalle puede decidir la historia.
Quizá la pregunta de fondo no sea si Simeone volverá a confiar en Lenglet, sino si el propio jugador será capaz de confiar en sí mismo. Porque en el fútbol, la confianza es tan decisiva como la táctica. Y el Atlético, que vive de la fe y la resiliencia, necesitará que todos sus soldados crean, incluso aquellos que han tropezado en el camino. @mundiario