El creador conocido como “El Feo”, responsable del proyecto La Filmoteca Maldita y de la web Zoowoman, enfrenta una demanda millonaria que podría llevarlo a prisión y borrar por completo su presencia en internet.
Según información de medios como El Diario Socialista y QuéDiario, la acusación, impulsada por empresas vinculadas al productor Enrique Cerezo, exige dos años y medio de cárcel y una indemnización de más de 16 millones de pesos, por presunta violación a la propiedad intelectual.
¿Por qué demandan al creador de Zoowoman?
El caso se centra en la actividad de Zoowoman, una plataforma que compartía películas descatalogadas, raras o fuera del circuito comercial.
La acusación, encabezada por la entidad EGEDA, sostiene que el creador incurrió en un delito contra la propiedad intelectual, al difundir contenido sin autorización.
Entre los puntos clave del caso:
- Se le acusa de generar un beneficio económico indirecto
- La fiscalía pide 2.5 años de prisión
- Reclaman una indemnización de hasta 870 mil euros
- Buscan el cierre total de sus plataformas digitales
El creador niega haber lucrado y afirma que su trabajo era divulgativo y sin fines de lucro.
Caminando al juicio. pic.twitter.com/DouYLvI739
— La Filmoteca Maldita (@LaFilmoMaldita) April 9, 2026
¿Qué hizo exactamente y por qué genera polémica?
El proyecto La Filmoteca Maldita llevaba años dedicado a rescatar cine olvidado y contextualizarlo mediante análisis, ensayos y contenido educativo.
En paralelo, Zoowoman funcionaba como un repositorio donde los usuarios podían acceder a películas que:
- No están disponibles en plataformas comerciales
- Fueron retiradas del mercado
- Son difíciles de encontrar legalmente
La polémica surge porque, aunque el contenido no se vendía directamente, la acusación considera que sí existía un lucro indirecto, al atraer audiencia y donaciones.
¿Cómo inició el proceso judicial?
El caso comenzó en 2021, cuando agentes realizaron un operativo en el domicilio del creador en Burgos.
De acuerdo con el propio acusado, fue tratado como un delincuente de alto riesgo:
- Irrumpieron agentes antidisturbios
- Se utilizó equipo táctico
- Fue detenido y llevado a calabozos
- Se abrió una investigación por piratería audiovisual
Desde entonces, el proceso se extendió por casi cinco años hasta llegar al juicio en 2026.
¿Qué consecuencias podría tener el caso?
El impacto del proceso va más allá del acusado y podría afectar a creadores digitales y usuarios:
- Cierre de canales en YouTube, Twitch y redes sociales
- Eliminación de cuentas en plataformas como Patreon o PayPal
- Posible precedente legal sobre el lucro indirecto
- Mayor control sobre contenido cultural en internet
También podría influir en proyectos que comparten contenido con fines educativos o de preservación.
¿Qué está en juego para el acceso a la cultura?
El caso refleja un choque entre dos posturas:
- La industria cultural, que busca proteger derechos de autor
- Los proyectos independientes, que promueven el acceso libre al cine
El productor Enrique Cerezo, vinculado a la acusación, controla un amplio catálogo de cine y participa en plataformas de distribución como FlixOlé, lo que ha generado debate sobre el control del contenido audiovisual.
¿Cómo me afecta este caso como usuario?
En términos simples: Este juicio podría cambiar lo que puedes ver o compartir en internet, incluso cuando se trata de contenido difícil de conseguir.
Podría implicar:
- Menor acceso a películas fuera del mercado
- Más restricciones en plataformas digitales
- Riesgo para creadores que difunden contenido cultural
¿Qué podría pasar ahora?
El fallo del juicio será clave para definir el futuro de este tipo de proyectos.
Si se confirma la condena:
- Se endurecería la persecución contra la piratería digital
- Se limitaría el alcance de iniciativas culturales independientes
Si se absuelve al creador:
- Se abriría espacio para modelos alternativos de difusión
- Se pondrían límites al concepto de beneficio indirecto
El caso de Zoowoman ya se ha convertido en un punto de referencia en la discusión sobre internet, cultura y derechos de autor.
Más allá del resultado, lo que está en juego es el equilibrio entre la protección legal de los contenidos y el acceso público a un patrimonio cultural que, en muchos casos, permanece fuera del alcance de la mayoría.