Con nexos en el Poder Judicial, acusado de abuso infantil

El Diario 15 Sep, 2026 10:58

Con nexos en el Poder Judicial, acusado de abuso infantil

Mario Gabriel P. P., dueño de establecimientos como El Viejo Oeste y Mario’s Bar, y señalado por presunta violación y abuso sexual agravado en contra de su hija de cinco años, es pareja sentimental de una empleada del Poder Judicial de la Federación, de acuerdo con información recibida de manera anónima por este medio de comunicación.
El dato surge mientras permanece vigente una orden de aprehensión contra el hombre y después de que, por segunda ocasión, la jueza de control Denisse Jiménez negara una orden de cateo para intentar detenerlo.
La segunda solicitud de cateo fue presentada el pasado domingo ante la jueza Jiménez para ingresar a un domicilio de la colonia Álamos de San Lorenzo, donde se había reportado la presencia del señalado.
De acuerdo con la información sobre la resolución, la juzgadora consideró que los datos presentados no demostraban que Mario Gabriel P. P. permaneciera encerrado en el inmueble, sino que podía transitar libremente fuera de él.
Otro de los argumentos fue que la Fiscalía no explicó qué acciones había realizado para localizarlo y detenerlo en el exterior. En la resolución se establece que el cateo no sustituye el trabajo de localización y aprehensión.
También se cuestionó la posibilidad de solicitar reiteradamente una orden de cateo con los mismos elementos.
La solicitud buscaba que agentes ministeriales pudieran ingresar al domicilio y ejecutar la orden de aprehensión, debido a que, si el señalado se encuentra dentro de una propiedad privada, los agentes no pueden ingresar sin autorización judicial.
La representación legal de la menor considera que la resolución fue deficiente. Entre sus cuestionamientos está que tampoco se habría explicado de manera suficiente la negativa para asegurar teléfonos celulares y computadoras que se habían solicitado como parte de la diligencia.
El señalamiento sobre una posible complicidad con la juzgadora surgió después de que se recibió de manera anónima información para investigar una posible relación entre personas cercanas al acusado y funcionarios judiciales.
Hasta ahora, el dato que se tiene como verificable es que la pareja sentimental del acusado trabaja en los juzgados federales, de acuerdo con la información proporcionada.
La orden de aprehensión contra el señalado permanece vigente. La representación legal ha señalado que puede ser detenido si es localizado en la vía pública, mientras que para ingresar a una propiedad privada se requiere la autorización judicial correspondiente.
El caso fue dado a conocer públicamente el lunes de la semana pasada. La madre de la menor señaló que presentó la denuncia el 4 de agosto y que dos días después se obtuvo la orden de aprehensión.
Los asesores jurídicos informaron entonces que el acusado promovió un amparo el mismo día en que se emitió la orden de captura y posteriormente tramitó un segundo juicio de amparo. La audiencia constitucional de este último procedimiento está programada para el 25 de septiembre.
Aunque la representación legal de la víctima insistió en la orden de cateo este domingo, la jueza Denisse Jiménez decidió negar ambas solicitudes.
El señalado permanecía sin ser detenido hasta el cierre de esta edición.