La crisis migratoria que vivió Ceuta a finales de julio ha abierto un nuevo frente de enfrentamiento entre el Gobierno central y el Ejecutivo de la ciudad autónoma. Después de que el presidente ceutí, Juan Jesús Vivas, relatara ante la Audiencia Nacional sus intentos de alertar a La Moncloa sobre el agravamiento de la situación, el Gobierno ha decidido poner sobre la mesa los registros de llamadas, mensajes y comunicaciones institucionales para defender su propia versión de los acontecimientos.
La documentación difundida por el Ejecutivo pretende reconstruir qué información circuló entre las distintas administraciones durante los días anteriores a la entrada masiva de personas desde Marruecos. La Moncloa sostiene que existió comunicación con las autoridades ceutíes y que las peticiones planteadas fueron trasladadas a los departamentos ministeriales correspondientes.
El Gobierno ya había comenzado a publicar en septiembre informes, alertas y comunicaciones relacionados con la crisis. El repositorio oficial reúne 40 documentos procedentes, entre otros organismos, de la Policía Nacional, la Guardia Civil, el Centro Nacional de Inteligencia y el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, con indicación de fechas, horas, canales y destinatarios.
La nueva documentación adquiere especial relevancia después de la declaración de Vivas ante la Audiencia Nacional. El presidente de Ceuta aseguró ante la jueza que durante los días 27, 28 y 29 de julio trató de advertir al Gobierno de que la presión migratoria estaba alcanzando una dimensión extraordinaria.
Según su relato, el Ejecutivo ceutí realizó varios intentos de comunicación con el equipo del presidente Pedro Sánchez y mantuvo contactos con distintos ministros y responsables de la Administración central. Vivas afirmó que planteó medidas como el refuerzo de los efectivos policiales, la declaración de una emergencia nacional y la creación de un mando único para afrontar la situación.
La versión de La Moncloa es diferente. El Ejecutivo asegura que las comunicaciones registradas muestran que sí hubo contacto entre ambas administraciones y que las cuestiones planteadas desde Ceuta fueron atendidas a través de los cauces institucionales correspondientes. La publicación de estos registros busca precisamente aportar una cronología verificable frente a las acusaciones formuladas por el presidente ceutí.
Qué ocurrió durante los días previos
La cronología presentada por Vivas sitúa el inicio de sus advertencias en el 27 de julio. Ese día se celebró una reunión de coordinación en Ceuta con representantes de la ciudad, Policía y Guardia Civil. Según el relato del presidente autonómico, en ese encuentro se reclamaron más efectivos y se planteó elevar la gestión de la crisis al máximo nivel institucional.
La documentación oficial publicada por el Gobierno confirma que durante esas jornadas circulaban informes sobre la evolución de los intentos de entrada y la situación migratoria en Ceuta. Entre ellos figura una nota del CNI del 27 de julio que fue compartida con las autoridades pertinentes del Gobierno y también con las autoridades locales de la ciudad autónoma.
El 29 de julio, además, una comunicación del CNI advertía de llamamientos en redes sociales para intentar entrar en Ceuta tanto por mar como por la valla. Los mensajes recogidos en la documentación oficial muestran que existía intercambio de información entre organismos de seguridad y responsables de la Administración.
Ese mismo día se produjo también una reunión interministerial destinada a preparar medidas ante el empeoramiento de la situación. Entre las actuaciones contempladas figuraban el refuerzo del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes, la creación de un centro de triaje y el envío de más efectivos policiales.
Uno de los principales puntos de discrepancia está precisamente en las comunicaciones telefónicas. Vivas explicó ante la Audiencia Nacional que su equipo intentó contactar repetidamente con el jefe de gabinete de Sánchez durante los días anteriores a la entrada masiva. Según su cronología, hubo varias llamadas sin respuesta y comunicaciones mediante mensajes, además de contactos directos con miembros del Gobierno.
La Moncloa rechaza esa interpretación y afirma que sus registros no respaldan la existencia de diez intentos de Vivas para hablar con Sánchez. El Ejecutivo sostiene que el presidente ceutí solicitó hablar con el jefe del Gobierno una vez, el 30 de julio, y que finalmente esa conversación se produjo ese mismo día.
Aquí aparece una diferencia importante entre intentar contactar con La Moncloa y conseguir hablar directamente con Sánchez. El propio relato de Vivas distingue entre las comunicaciones con el equipo del presidente y los contactos personales con ministros y otros responsables gubernamentales.
Una batalla de cronologías
Más allá del enfrentamiento político, el elemento que cobra importancia ahora es la cronología exacta de las comunicaciones: qué se sabía cada día, quién recibió la información, qué peticiones fueron formuladas y qué medidas se pusieron en marcha antes de que se produjera la entrada masiva.
La Moncloa ha optado por hacer públicos documentos y registros para que esa secuencia pueda ser examinada. Su repositorio oficial incluye comunicaciones de organismos de seguridad e inteligencia y especifica las fechas y destinatarios de buena parte de la información difundida durante julio.
La versión de Vivas, mientras tanto, sostiene que existieron múltiples intentos de alertar a las autoridades centrales y que la ciudad reclamó medidas preventivas concretas antes del episodio del 30 de julio. El presidente ceutí también ha anunciado que aportará a la causa registros de llamadas y mensajes que, según su versión, respaldan su relato.
El enfrentamiento queda así situado en un terreno que va más allá de las declaraciones públicas: los registros de llamadas, los mensajes, los informes de seguridad y la documentación remitida a la Audiencia Nacional serán determinantes para reconstruir qué ocurrió realmente durante los días previos a la crisis de Ceuta. @mundiario
