Lectura 2:00 min
SCJN atrae de nuevo caso de saxofonista
A solicitud de Hugo Aguilar Ortiz, presidente del máximo tribunal constitucional, y de Loretta Ortiz Ahlf, la Corte conocerá de los cinco amparos en revisión promovidos por los inculpados, entre otros Vera Carrizal, quienes fueron absueltos el 14 de agosto de 2024 por el juez José Gabriel Ramírez Montaño.

La atracción del caso fue derivado de una solicitud del ministro Hugo Aguilar. foto: especial
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió atraer el caso de tentativa de feminicidio contra María Elena Ríos Ortiz, cometido presuntamente por Juan Antonio Vera Carrizal, expareja de la saxofonista oaxaqueña y exdiputado local, quien fue señalado por la propia mujer de ser el autor intelectual del ataque con ácido que le desfiguró la cara y dañó el cuerpo.
A solicitud de Hugo Aguilar Ortiz, presidente del máximo tribunal constitucional, y de Loretta Ortiz Ahlf, la Corte conocerá de los cinco amparos en revisión promovidos por los inculpados, entre otros Vera Carrizal, quienes fueron absueltos el 14 de agosto de 2024 por el juez José Gabriel Ramírez Montaño.
Tras la absolución, dictada el 14 de agosto de 2024, Ramírez Montaño fue sustituido por María Antonia Esteva Domínguez, jueza del Tribunal de Enjuiciamiento del Circuito Judicial de la región de la Mixteca, quien frenó la liberación de Vera Carrizal.
Aguilar Ortiz aclaró que la Corte no analizará el fondo del asunto, sino una “circunstancia sui generis’’ presentada durante el proceso penal.
Ortiz Ahlf afirmó que “existen razones de especial interés y trascendencia que justifican ejercer la facultad de atracción’’ porque se está “ante un caso de extrema violencia feminicida en la que una mujer fue atacada con ácido en el rostro, poniendo en grave riesgo su integridad y su vida”.
Aguilar Ortiz explicó que, en el caso de la saxofonista oaxaqueña, después de que se llevó a cabo la audiencia de juicio oral se dictó una sentencia absolutoria y de inmediato se suspendió al juez que presenció la audiencia y sustituyó por otra juez, que estableció “que al no estar presente en la audiencia no tenía la posibilidad de poner por escrito la sentencia y, al contrario, anuló todo el juicio”.
Temas relacionados
Comenta esta noticia
Últimas noticias
Tecnópolis
México ocupa el octavo lugar en IA en América Latina pese a su fortaleza industrial
Por Rodrigo Riquelme
Capital Humano
Salario mínimo 2027: La negociación ya comenzó y las empresas deben prepararse
Por Jimena Sánchez
Capital Humano
Registro electrónico: ¿Quiénes son los trabajadores obligados a checar su jornada laboral?
Por Nancy Escutia
Geopolítica
Zelenski se reunirá con Witkoff mientras Trump elogia a Rusia y reprende a Ucrania
Por Reuters
Mercados
Liquidación de deuda de CoreWeave representa un riesgo limitado para bancos mundiales: J.P. Morgan
Por Reuters
Mercados
El euro se estabiliza al remitir las protestas en Francia; la libra y el yen se fortalecen
Por Reuters