Un juez federal otorgó un amparo a un médico investigado por la muerte de ocho personas en Sonora, caso que se originó por la presunta aplicación irregular de soluciones intravenosas vitaminadas. La resolución introduce un nuevo elemento en el proceso penal, sin que implique la cancelación de la investigación.
De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora, el recurso fue promovido por el imputado, señalado por el delito de homicidio culposo por posible mala praxis médica.
¿Qué juez otorgo el amparo?
El amparo fue concedido por el Juez Décimo de Distrito en Sonora, Ramón Sotelo Rincón. La autoridad estatal informó que ya fue notificada y que se mantiene a la espera de la audiencia incidental programada para el próximo 24 de abril.
En dicha audiencia se determinarán las condiciones bajo las cuales el acusado podría ser presentado ante el juzgado del fuero común que lo requiere, lo que definirá el siguiente paso dentro del proceso judicial.
De manera paralela, la Fiscalía estatal aseguró que continúa con la integración de las carpetas de investigación relacionadas con el caso, considerado uno de los más relevantes en materia de salud en la entidad.
Respecto a las indagatorias, la Fiscalía detalló que diversas muestras de medicamentos, soluciones intravenosas e insumos médicos fueron enviadas a instancias federales para su análisis.
Los estudios se realizan en laboratorios especializados de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), así como en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición, donde se llevan a cabo pruebas químicas, toxicológicas e histopatológicas.
Amparo no cierra el caso: investigación sigue en curso
Aunque el amparo representa un recurso legal relevante dentro del proceso, no determina la inocencia del imputado ni cancela las investigaciones en su contra.
Las autoridades estatales indicaron que los resultados de los análisis periciales serán clave para esclarecer las causas de las muertes y definir responsabilidades.
El desarrollo de la audiencia del 24 de abril marcará el rumbo inmediato del caso, en un contexto donde el proceso judicial y las investigaciones médicas avanzan de manera paralela.