Lo primero que hay que tener en cuenta es que Lula llegó en segundo lugar y con más gente reprobando su Gobierno que aprobándolo; aún así, le dio la vuelta a Bolsonaro.
Aunque eso sí, la gente le votó en contra para el Congreso, ahí ganó la derecha. Importante,es la 1a vez desde 1988 que el segundo lugar de la primera vuelta gana el balotaje en Brasil.
Y de ahí partimos, recordemos que Flávio Bolsonaro sacó 47% en la primera vuelta y desde ahí sintió que la presidencia era suya, error garrafal, ya que perdió foco, cometió errores y aflojó en la campaña rumbo al balotaje.
Del otro lado, Lula sacó 45% en primera y lanzó una campaña más agresiva. Tres semanas después en el balotaje ganó con el 51.8%.
Ojo acá, así de rápido se voltea una elección cuando la pérdida de foco y soberbia se apoderan del candidato y sus equipos.
El 48% reprobaba el gobierno de Lula a dos semanas del balotaje, según Quaest. Con esos números y el segundo lugar previo, cualquiera daba a Lula por perdido, pero su equipo logró que la gente dejara de pensar en su gobierno y que la conversación se centrara en los candidatos.
Esto provocó un voto por comparación Bolsonaro-Lula, es decir, en lugar del voto de castigo que se había dado en primera vuelta, muchos indecisos votaron por “el menos peor”.
¿Y cómo decidieron quién era el
“Menos peor”? Con los debates, que en la era digital han tomado una relevancia brutal para capitalizar votos, o perderlos.
El debate en Band, el primero del balotaje, fue clave. Ahí Flávio Bolsonaro decidió no entrar de lleno a temas claves como economía y salud, mientras que Lula, en un cambio de estrategia, admitió errores de su gobierno y habló justo de economía y salud, los temas que duelen a la gente, irónicamente muchos problemas que el mismo Lula no ha podido resolver.
Al mismo tiempo que la campaña de Lula en esta segunda etapa se enfocó en meter miedo a la gente sobre dichos programas sociales, afirmando que con Flávio, la gente los perdería, aunque esto fuera falso. ¿Les suena familiar esta estrategia?
