Un antiguo empleado de JPMorgan Chase, identificado en un reporte del diario estadounidense The New York Post como Chirayu Rana, interpuso una demanda civil en la que acusa a la directora ejecutiva Lorna Hajdini de acoso sexual, coacción y abuso de poder. De acuerdo con el medio neoyorquino, la acción legal —presentada inicialmente bajo el seudónimo de “John Doe”— señala que los hechos habrían comenzado en 2024.
Sin embargo, tanto el banco como la ejecutiva señalada han rechazado tajantemente las acusaciones. Un portavoz de JPMorgan declaró que, tras una investigación interna exhaustiva que incluyó la revisión de registros telefónicos y correos electrónicos, la institución no encontró evidencia que sustente los reclamos del demandante.
¿De qué se acusa a la directora ejecutiva de JPMorgan?
La demanda, radicada en el Tribunal Supremo del Condado de Nueva York, alega que la ejecutiva de 37 años habría utilizado su posición jerárquica para coaccionar al demandante, amenazando presuntamente con afectar el pago de sus bonos anuales. Según la publicación de The Post, que cita documentos judiciales, el escrito incluye acusaciones de agresiones ocurridas en un entorno privado.
Por su parte, Lorna Hajdini emitió un comunicado a través de sus representantes legales negando cualquier conducta inapropiada. La ejecutiva sostuvo que jamás ha tenido contacto de esa naturaleza con la persona señalada y afirmó no haber estado nunca en el lugar donde presuntamente ocurrieron los incidentes descritos en la demanda.
¿Qué reveló la investigación interna del banco?
JPMorgan informó que su departamento de recursos humanos y su equipo legal llevaron a cabo una auditoría interna ante la queja inicial presentada en mayo de 2025. Según el portavoz oficial del banco consultado por el medio estadounidense, el denunciante se habría negado a participar plenamente en dicha investigación y no proporcionó información fundamental para respaldar sus alegatos.
La institución financiera subrayó que, aunque numerosos empleados colaboraron con el proceso de revisión, no se hallaron indicios de irregularidades. Asimismo, fuentes cercanas al caso indicaron a The Post que el demandante no dependía jerárquicamente de Hajdini, por lo que ella no habría tenido influencia directa sobre sus compensaciones económicas, contradiciendo uno de los puntos centrales de la acusación.
¿Quién es la persona detrás de la demanda?
Aunque el recurso legal fue interpuesto de forma anónima, The New York Post identificó al demandante como Chirayu Rana, de 35 años, quien tuvo una trayectoria por diversas firmas financieras antes de integrarse a JPMorgan. Según el reporte, antes de escalar el caso a los tribunales, el individuo habría intentado negociar una indemnización millonaria con el banco para abandonar la empresa de forma voluntaria.
Rana, quien actualmente se desempeña en otra firma de inversiones, no respondió a las solicitudes de comentarios realizadas por el medio de comunicación. Su abogado representante tampoco emitió declaraciones adicionales sobre la revelación de la identidad de su cliente o sobre el estatus actual del proceso legal.
Contexto legal: Inmunidad y libertad de prensa en Estados Unidos
Es importante precisar que, bajo el sistema jurídico estadounidense, los documentos presentados ante una corte gozan de una figura conocida como inmunidad absoluta contra demandas por difamación. Esto permite que los medios de comunicación reporten el contenido de una demanda judicial sin incurrir en responsabilidad legal, siempre que la descripción de las acusaciones sea precisa y justa.
Esto no implica que las acusaciones sean verdaderas, sino que el derecho a la información permite conocer los detalles de un conflicto legal que involucre a una institución de interés público como lo es JPMorgan Chase, uno de los bancos más grandes del mundo.
¿Qué sigue en este proceso judicial?
Hasta el momento no se ha fijado una fecha para el inicio del juicio. La demanda continúa en una etapa preliminar donde ambas partes deberán presentar pruebas y testimonios ante el tribunal. El caso ha generado una fuerte respuesta interna en el sector financiero de Wall Street, donde la reputación y la integridad corporativa son activos fundamentales.
Mientras tanto, JPMorgan mantiene su postura de defensa, calificando los señalamientos como una invención total con fines económicos. El desenlace del caso dependerá de la capacidad del demandante para probar las acusaciones en sede judicial o de la contundencia de las pruebas de descargo presentadas por la defensa de Hajdini y el banco.