El nombre de What The Fav, una agencia creativa vinculada a las hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, ha dejado de sonar a marketing digital para convertirse en pieza central de una investigación judicial de enorme calado. La imputación del exlíder socialista ha arrastrado a esta empresa al epicentro de una presunta trama de desvío de fondos públicos que pone en cuestión no solo el uso de dinero estatal durante la pandemia, sino también los límites entre la actividad privada y la influencia política.
El caso gira en torno a los 53 millones de euros concedidos a la aerolínea Plus Ultra en pleno colapso económico por la pandemia. Según el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, parte de ese flujo económico habría terminado en un entramado de sociedades que, bajo apariencia de servicios de consultoría, habrían canalizado fondos hacia el entorno del expresidente. En ese circuito, What The Fav aparece descrita como algo más que una simple agencia: una estructura clave para redistribuir dinero.
Durante años, la empresa proyectó una imagen moderna, ligada al universo de los e-sports y la comunicación digital. Sin embargo, el auto judicial dibuja una realidad mucho más áspera: la de una sociedad instrumental que habría facturado servicios de escaso valor real para justificar transferencias millonarias. De acuerdo con EL PAÍS, entre 2020 y 2025, la agencia habría recibido más de un millón de euros procedentes de empresas vinculadas a la supuesta trama.
Ahora bien, la versión de Zapatero difiere radicalmente. El expresidente sostiene que su relación con la consultora Análisis Relevante fue estrictamente profesional y que nunca cobró comisiones vinculadas a Plus Ultra. Según su relato, Whathefav S.L intervenía únicamente en tareas técnicas como la maquetación de informes. Una función menor, casi administrativa, que contrasta con el papel protagonista que le atribuye el magistrado.
Una empresa bajo la lupa judicial
El juez Calama sostiene que What The Fav operaba como “centro de redistribución de flujos financieros”. Esta expresión no es menor: implica que la agencia no solo recibía dinero, sino que lo canalizaba hacia otros actores del entramado. La investigación apunta a un uso sistemático de contratos de asesoría como cobertura documental para transferencias cuya finalidad real sería ocultar el origen y destino de los fondos.
Las cifras refuerzan la sospecha. Solo desde Análisis Relevante, la agencia percibió cerca de 240.000 euros. A ello se suman pagos procedentes de otras sociedades como Inteligencia Prospectiva o Gate Center, elevando el total por encima del millón de euros. En paralelo, el propio Zapatero habría recibido cantidades aún mayores desde esas mismas entidades.
El contraste entre actividad y facturación
Uno de los elementos más llamativos del caso es la aparente desproporción entre los servicios prestados por la agencia y los ingresos obtenidos. Según la investigación, What The Fav se limitaba en muchos casos a tareas como dar formato a informes o reenviarlos, actividades difíciles de encajar con los elevados importes facturados.
A pesar de ello, la empresa experimentó un crecimiento sostenido. Desde una facturación de poco más de 150.000 euros en 2020, pasó a superar ampliamente esa cifra en los años siguientes, con beneficios que llegaron a superar los 125.000 euros en 2024. Una evolución que coincide temporalmente con la colaboración de Zapatero con las sociedades investigadas.
Transferencias y conexiones familiares
El auto judicial también pone el foco en las cuentas personales de las hijas del expresidente. Según el juez, ambas habrían recibido transferencias significativas desde la cuenta de What The Fav. En total, cerca de 450.000 euros repartidos entre 2021 y 2025.
Más relevante aún es otro dato: en ambas cuentas figura como autorizado el propio Zapatero. Para el magistrado, este hecho refuerza la “conexión operativa” entre los distintos actores de la trama y sugiere un control efectivo sobre los flujos financieros.
Más allá del caso: política, ética y poder
El caso What The Fav trasciende lo judicial. Abre un debate incómodo sobre las fronteras entre la influencia política y los negocios privados en la España reciente. ¿Dónde termina la consultoría legítima y empieza el tráfico de influencias? ¿Hasta qué punto las redes personales pueden convertirse en estructuras económicas opacas?
En un contexto de desconfianza hacia las instituciones, la imagen de una agencia vinculada a la familia de un expresidente actuando como supuesto nodo financiero de una trama millonaria tiene un impacto que va más allá de los tribunales. Es, en cierto modo, el reflejo de una sospecha persistente: que el poder nunca se retira del todo, solo cambia de forma.
Mientras la investigación avanza, What The Fav ha pasado de ser una firma desconocida para el gran público a convertirse en símbolo de un caso que podría redefinir la relación entre política, empresa y dinero público en España. @mundiario