Chihuahua— En tanto que diputados federales y estatales rechazaron la iniciativa presentada por Morena para anular elecciones cuando exista “intervención extranjera”, y Coparmex advirtió del riesgo de un criterio simplista para determinar dicha injerencia, el especialista en Derecho constitucional Rodolfo Villalobos acusó que los estados gobernados por la oposición son los destinatarios de dicha medida, especialmente Chihuahua.
El diputado estatal Jorge Soto (PAN) afirmó que la iniciativa forma parte de una estrategia política del oficialismo para construir herramientas legales que permitan presionar, desacreditar o incluso poner en duda procesos electorales adversos a Morena en estados como Chihuahua, donde dijo, comenzó el desgaste político real del régimen.
Señaló que la propuesta surge luego de la ofensiva nacional emprendida por Morena contra la gobernadora Maru Campos, tras las declaraciones relacionadas con la cooperación bilateral en materia de seguridad entre Chihuahua y Estados Unidos.
Advirtió que la redacción planteada por Morena es “deliberadamente amplia” y permitiría interpretar como “intervención extranjera” desde campañas digitales y publicaciones internacionales, hasta posicionamientos mediáticos, entrevistas o movimientos en redes sociales con impacto fuera del país.
“Lo verdaderamente grave no es la cooperación institucional contra el crimen. Lo grave es que Morena quiera utilizar el discurso de soberanía para construir mecanismos de control político y eventualmente poner en duda elecciones que no le favorezcan”, afirmó.
Para el diputado federal priista Alejandro Domínguez, Morena trata de construir un enemigo externo conveniente para ellos, y representa un riesgo de autoritarismo electoral con una reforma al artículo 41 bajo conceptos y figuras ambiguas, sujetas a interpretación a través de tribunales afines.
“Eso tiene una carga política fuerte y me parece que no tiene una definición muy clara, es decir, la propuesta no define qué es una intervención extranjera, ni establece conductas concretas que pueden estar prohibidas, ni cuál es el estándar probatorio de esta causa de nulidad. Por lo tanto, puede violar principios como el de estas actividades, el de certeza jurídica y de seguridad constitucional”, declaró el priista.
Mencionó que también quedaría limitada la participación de organizaciones gubernamentales internacionales como observadoras durante las elecciones. “Es una iniciativa que pretende judicializar cualquier expresión que se dé en contra del régimen que está gobernando México”.
Agenda para eliminar contrapesos
Para la presidenta del PAN estatal, Daniela Álvarez, es clara la agenda para eliminar contrapesos, desmantelar instituciones democráticas y buscar el control de todos los poderes del Estado mexicano.
“Sabemos que lo que viene no va a ser sencillo, pero más allá de un partido político, yo creo que hay un despertar chihuahuense en donde el costo para ellos sería mayor”, concluyó.
Golpe a la democracia
La propuesta de reforma que expuso el coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, de anular elecciones ante una intervención extranjera, tiene como destinatario a los estados de oposición y en especial a los que tienen frontera con los Estados Unidos, según comentó el abogado constitucionalista Rodolfo Villalobos.
“Es claro que el destino de la propuesta sería Chihuahua y de una preocupación real de Morena de perder en las elecciones de 2027”, expuso.
Añadió que el partido tiene las condiciones para hacer la reforma, ante el control con el que cuenta el Congreso de la Unión, pero expuso que es delicado para la democracia la manera en que pretenden justificar anular una elección, debido a que fácilmente pueden crear pruebas o tomar elementos de manera arbitraria.
Mencionó que resulta difícil no pensar que el objetivo de la reforma es diferente al de tener una opción de cómo anular una elección, en especial si es cerrada, como se espera en Chihuahua en 2027.
Destacó que los estados más expuestos a que sea aplicada la anulación con el argumento de una intervención extranjera son los que tienen frontera con Estados Unidos, ya que en otras regiones del país es menos probable pensar en un escenario en el que puedan señalar alguna injerencia de otro país.
“Sabemos que Estados Unidos siempre está interesado en las elecciones en México y que tiene sus intereses, pero también en su caso hubo señalamientos que Rusia operó para influir en las elecciones, pero nadie habló de anularlas”, añadió.
Apuntó que esta reacción de Morena ocurre luego de que la movilización que realizaron el sábado de la semana pasada no funcionó como esperaban y afectó el plan que tienen los aspirantes a candidatos por ese partido, en especial Andrea Chávez, quien debía operar en el estado para que la manifestación tuviera éxito.
Hay preocupación: Coparmex
El presidente de Coparmex, Jorge Treviño, manifestó su preocupación por la propuesta del coordinador de Morena en la Cámara de Diputados de anular elecciones por intervención extranjera, ya que advierte el riesgo de que los criterios para determinar dicha injerencia se apliquen de forma simplista.
Expuso que en los últimos años se han presentado reformas y modificaciones que, aunque en el papel parecían tener sentido, en la práctica la mayoría terminaron utilizadas como mecanismos de control y centralización del poder en lugar de beneficiar al país.
La propuesta presentada por Monreal, dijo, genera la sospecha de que tiene el mismo sentido. (C. Lozano / C. Valenzuela / O. Chávez / El Diario)