La Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. consideró como positiva la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de revisar la viabilidad de la eutanasia o muerte digna como un derecho de las personas.
Ana María Kudisch Castelló, presidenta de la asociación, confió en que la discusión en la Corte contribuya a establecer los alcances de una doctrina que fortalezca la protección de los derechos humanos, según un comunicado.
"La determinación de la Corte refleja la trascendencia constitucional del asunto y abre un espacio deliberativo sobre un tema de la mayor relevancia para nuestro Estado Constitucional de Derecho, particularmente en torno al alcance de los derechos humanos de las personas que enfrentan enfermedades o padecimientos irreversibles y a la forma en que el orden jurídico protege su dignidad, autonomía y libertad para tomar decisiones sobre el final de su vida", dijo.
"La Barra Mexicana confía en que el análisis que realice el Máximo Tribunal contribuirá al desarrollo de una doctrina constitucional sólida en esta materia y fortalecerá la protección de los derechos humanos, a la luz de los principios constitucionales y convencionales aplicables".
El pasado miércoles, la Corte atrajo la revisión de un amparo que busca que se declare inconstitucional la prohibición de la eutanasia o el suicidio asistido.
El máximo tribunal del País reasumió la competencia del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de México, para resolver en segunda instancia un amparo promovido por la tanatóloga Silvia García Castañeda.
La quejosa impugnó en marzo de 2025 diversos artículos de la Ley General de Salud, el Código Penal Federal, así como reglamentos y normas de la Ciudad de México que prohíben y sancionan el suicidio asistido.
En primera instancia, un juzgado federal desechó el amparo el amparo porque estimó que García carece de interés legítimo para impugnar estas normas, ya que si bien ha sido diagnosticada con cáncer de mama y toma una pastilla diaria de quimioterapia, no acreditó encontrarse en etapa terminal, es decir, las leyes en cuestión no le afectan.
La atracción no implica que habrá un pronunciamiento de la Corte sobre el tema, pues una mayoría de Ministros podría confirmar el criterio de la jueza sobre la improcedencia del amparo.