Hay figuras políticas cuyo peso trasciende el tiempo que ocuparon un cargo. Felipe González pertenece a esa categoría. Cuatro décadas después de llegar a La Moncloa y más de un cuarto de siglo después de abandonarla, sigue siendo una de las voces capaces de introducir en el debate público cuestiones que van más allá de la coyuntura inmediata. Sus recientes declaraciones sobre la sentencia del caso Ábalos y sobre la situación judicial de José Luis Rodríguez Zapatero no son una excepción.
El expresidente del Gobierno ha vuelto a situar en el centro del debate un concepto que parece haberse ido debilitando en la política contemporánea: la responsabilidad política. No se trata de una responsabilidad penal ni judicial, sino de aquella que asume quien ejerce el liderazgo cuando personas nombradas bajo su confianza terminan protagonizando episodios que dañan la credibilidad de las instituciones.
La condena del Tribunal Supremo a José Luis Ábalos y a Koldo García ha provocado una fuerte conmoción política por la relevancia de los cargos que ambos desempeñaron. Felipe González ha recordado que el exministro fue secretario de Organización del PSOE y una de las figuras más próximas al presidente del Gobierno durante una etapa decisiva. Desde esa perspectiva, sostiene que el liderazgo implica asumir las consecuencias políticas derivadas de las decisiones adoptadas y de las personas promocionadas.
"El liderazgo consiste en asumir la responsabilidad política", recuerda González, que reivindica una cultura institucional basada en la ejemplaridad y la rendición de cuentas
Más allá de la valoración concreta que cada ciudadano pueda hacer sobre el alcance de esa responsabilidad, resulta difícil negar que González ha tocado una cuestión esencial en cualquier democracia madura. Las instituciones no se sostienen únicamente sobre la legalidad de las actuaciones, sino también sobre la confianza pública. Y esa confianza exige mecanismos de rendición de cuentas que van más allá de los tribunales.
La trayectoria política del expresidente otorga además una singular relevancia a sus palabras. Felipe González no habla desde la oposición ni desde una posición partidista convencional. Habla desde la experiencia de quien gobernó España durante casi catorce años, gestionó crisis de enorme magnitud y tuvo que afrontar también episodios que pusieron a prueba la credibilidad de su propio Ejecutivo. Esa experiencia explica que sus intervenciones suelan centrarse más en las reglas de funcionamiento del sistema que en las disputas cotidianas.
El repertorio democrático
Resulta especialmente significativa su reflexión sobre los instrumentos disponibles para afrontar una crisis política. La dimisión, la cuestión de confianza o la convocatoria anticipada de elecciones forman parte del repertorio democrático de cualquier gobierno parlamentario. No son mecanismos extraordinarios ni traumáticos; son herramientas previstas precisamente para fortalecer la legitimidad institucional cuando ésta se ve sometida a tensiones.
La intervención de González también ha coincidido con otra polémica que afecta a un antiguo inquilino de La Moncloa. Su petición a José Luis Rodríguez Zapatero para que entregue las joyas cuyo origen sigue bajo investigación judicial no constituye únicamente una toma de posición personal. Es, sobre todo, una reafirmación de una determinada concepción del servicio público.
Durante años, González ha defendido una idea muy concreta de la relación entre los cargos públicos y los regalos institucionales. Según recordó en Toledo, los obsequios de especial valor recibidos por miembros de su Gobierno acababan incorporándose al patrimonio público. No era solo una cuestión legal; era una cuestión de ejemplaridad.
La relevancia de ese mensaje radica en que no se dirige únicamente a Zapatero. En realidad, interpela al conjunto de la clase política. En una época caracterizada por la desconfianza ciudadana hacia las instituciones, la transparencia se ha convertido en un activo tan importante como la propia gestión. Los ciudadanos exigen explicaciones, claridad y coherencia, especialmente cuando se trata de quienes han ocupado las más altas responsabilidades del Estado.
El valor de Felipe González
Puede compartirse o no cada una de las afirmaciones de Felipe González. Puede discreparse de sus diagnósticos o de sus propuestas. Lo que resulta más difícil es ignorar el valor de una figura que sigue defendiendo la necesidad de preservar una cultura política basada en la responsabilidad personal, la autocrítica y la rendición de cuentas.
En una democracia consolidada, las instituciones son más fuertes cuando quienes las han servido están dispuestos a hablar con libertad, incluso cuando sus palabras resultan incómodas para los suyos. Quizá por eso las recientes intervenciones de González han encontrado tanta resonancia. Porque recuerdan que la calidad democrática no depende únicamente de las leyes o de los tribunales. También depende de la disposición de los líderes a asumir las consecuencias de sus decisiones y a someterse al mismo escrutinio que exigen a los demás.
En tiempos de creciente polarización, esa reivindicación de la responsabilidad política puede ser una de las aportaciones más valiosas de quien sigue siendo, para muchos, una de las figuras fundamentales de la España democrática. @mundiario