EEUU.-La defensa de Lindsay Clancy concluyó su presentación en el juicio por la muerte de sus tres hijos en Massachusetts con testimonios que buscan demostrar que la mujer atravesaba una psicosis posparto y no tenía control sobre sus acciones cuando ocurrió el crimen en enero de 2023.
Clancy, de 36 años, no niega haber causado la muerte de Cora, Dawson y Callan, de 5 años, 3 años y 8 meses respectivamente. Su equipo legal argumenta que no debe ser considerada penalmente responsable porque sufría una enfermedad mental grave que alteró su percepción de la realidad.
La fiscalía mantiene una postura distinta: sostiene que la acusada planeó los hechos y que, aunque pudo haber enfrentado problemas de salud mental, no estaba en un estado psicótico que eliminara su capacidad para entender la gravedad de sus actos.
El testimonio que puso el foco en una supuesta voz que la habría dirigido
Uno de los testimonios centrales para la defensa fue el del psiquiatra forense Phillip Resnick, especialista en casos de filicidio, quien afirmó ante el jurado que Clancy presentaba señales compatibles con un episodio psicótico.
Durante su declaración, Resnick dijo que la conducta de Clancy era similar a la de alguien que actuaba sin control propio:
“Era casi como si fuera una marioneta y alguien más estuviera moviendo los hilos”.
El especialista explicó que, según las entrevistas realizadas después de los hechos, Clancy describió haber escuchado una voz masculina que le ordenaba matar a sus hijos y después quitarse la vida.
Otro testimonio relevante fue el de la capellana hospitalaria Sheila Cavanaugh, quien relató que habló con Clancy pocos días después del crimen.
Según Cavanaugh, la primera frase que escuchó de ella fue:
“Estoy muy contenta de que mis hijos estén a salvo”.
La defensa utilizó esa declaración para argumentar que Clancy seguía mostrando una conexión emocional con sus hijos y que su estado mental estaba alterado después del episodio.
? Hundreds of women showed up to support a mother on trial for strangling her three children ages 5, 3, and 8 months.
— i Expose Racists & Pedos (@SeeRacists) August 22, 2026
Lindsay Clancy killed her kids in their home in 2023.
Her defense says postpartum psychosis.
Prosecutors say it was planned.
Supporters have already raised… pic.twitter.com/mgowDPvcWs
La fiscalía cuestiona que existiera una pérdida de contacto con la realidad
Después de que la defensa terminó su presentación, los fiscales llamaron a especialistas para responder a esos argumentos.
El psiquiatra forense Avram Mack declaró que, aunque Clancy atravesaba una depresión grave y ansiedad, no encontró evidencia suficiente de psicosis o de un trastorno bipolar que hubiera impedido que comprendiera la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto.
Mack también señaló que una enfermedad mental no necesariamente elimina la responsabilidad penal.
“No hay razón para que la psicosis por sí sola impida a una persona saber qué está bien y qué está mal”.
La fiscalía busca convencer al jurado de que Clancy pudo tomar decisiones conscientes antes de la muerte de sus hijos y que sus acciones posteriores no corresponden a una persona que hubiera perdido completamente el contacto con la realidad.
Las notas del teléfono y los meses previos al crimen
Durante el juicio también se analizaron escritos encontrados en el teléfono de Clancy, donde describía ansiedad, depresión, dificultades para dormir y preocupaciones relacionadas con su maternidad.
En una de esas notas, según el testimonio presentado en el tribunal, escribió:
“La medicación me robó mi maternidad y mi vida”.
Los documentos mostrados durante el proceso también reflejaron que Clancy buscó atención médica, cambió medicamentos y recibió tratamientos antes de los hechos.
Qué sigue en el juicio de Lindsay Clancy
Tras la presentación de los últimos testigos, el caso avanzará hacia los argumentos finales, donde ambas partes intentarán convencer al jurado sobre una pregunta clave: si Clancy debe ser considerada responsable penalmente o si su estado mental impidió que comprendiera plenamente sus actos.
Si es declarada culpable de asesinato en primer grado, podría enfrentar cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Si el jurado determina que no era responsable penalmente, el proceso podría continuar hacia una internación psiquiátrica estatal.
Las claves del juicio
- Fecha de los hechos: 24 de enero de 2023, en Duxbury, Massachusetts.
- Víctimas: Cora, de 5 años; Dawson, de 3 años; y Callan, de 8 meses.
- Argumento de la defensa: Clancy padecía psicosis posparto y no tenía responsabilidad penal.
- Argumento de la fiscalía: Existió planificación y capacidad para comprender la ilegalidad de los actos.