El presidente de EE UU, Donald Trump, ha vuelto a tensar la relación con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) tras acusar a sus aliados de no respaldar a Washington en la guerra contra Irán. Sus declaraciones, que coinciden con un nuevo choque diplomático por Groenlandia, reflejan una fractura profunda en la alianza atlántica en pleno reordenamiento del equilibrio geopolítico global.
La última ofensiva verbal de Trump contra la Alianza Atlántica marca un punto de inflexión en la relación transatlántica. “La OTAN no estuvo ahí cuando la necesitábamos, y tampoco estará ahí si volvemos a necesitarla”, afirmó el presidente en su cuenta de Truth Social tras reunirse con el secretario general, Mark Rutte, en la Casa Blanca.
El reproche no es baladí. Llega en un contexto en el que Washington considera que varios aliados europeos no apoyaron su estrategia militar en Oriente Próximo, particularmente al no implicarse directamente en la guerra con Irán. Desde la perspectiva de la Administración estadounidense, la negativa a participar en una coalición internacional para garantizar la apertura del estrecho de Ormuz o a ceder bases militares y espacio aéreo supone una “prueba fallida” de compromiso colectivo, en palabras de la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Sin embargo, Rutte defendió la postura de los aliados europeos y refutó la decepción estadounidense. “Pude señalar el hecho de que la gran mayoría de países europeos ha colaborado en materia de bases, logística, sobrevuelos y en garantizar que se cumplan los compromisos”, dijo el ex primer ministro neerlandés a la cadena CNN sobre su reunión de dos horas con Trump. El secretario general afirmó haber sostenido una conversación “franca y verdadera”, y sostuvo que “la gran mayoría de los países europeos, y eso es lo que hablamos hoy, ha cumplido sus promesas”.
Del desacuerdo puntual a una estrategia de presión
Más allá del cruce de declaraciones, lo significativo es la evolución hacia medidas concretas. La Casa Blanca estudia reconfigurar su despliegue militar en Europa, retirando tropas de países considerados poco cooperativos y reforzando su presencia en aquellos más alineados con sus objetivos. Según The Wall Street Journal, los perfectos candidatos parecen ser España y Alemania.
Este posible rediseño afectaría a un contingente que ronda los 84.000 efectivos en el continente, pieza clave tanto para la proyección global de EE UU como para la seguridad europea frente a amenazas externas.
El debate, por tanto, trasciende la guerra en Irán: se adentra en la naturaleza misma de la alianza. ¿Es la OTAN un mecanismo de defensa colectiva basado en consensos o una estructura donde el liderazgo estadounidense define las prioridades?
La crisis por Groenlandia reflota
En paralelo, Trump ha reactivado otro frente sensible. “¡Recordad Groenlandia, ese enorme trozo de hielo tan mal gestionado!”, añadió el presidente estadounidense, que desentierra sus pretensiones de anexionar la isla ártica, territorio autónomo de Dinamarca, que se disiparon después en el Foro de Davos con un principio de acuerdo en cooperación con Copenhague, que pasó la mayor parte del mes de enero creyendo que Washington podría ordenar una intervención militar en el Ártico.
La insistencia en este asunto revela una lógica de castigo para Europa. Groenlandia no es solo una cuestión territorial, sino un enclave clave en el Ártico, con implicaciones militares, energéticas y de rutas comerciales. Al reintroducir el tema en medio de la crisis con la OTAN, Trump vincula explícitamente la lealtad aliada con intereses geopolíticos concretos.
La reacción europea, aunque menos estridente, apunta a una tendencia de fondo: una mayor autonomía en política exterior y de defensa. Países como España, Alemania o Francia han mostrado reticencias a implicarse directamente en la guerra contra Irán, priorizando el control de la escalada y la estabilidad regional.
Sobre las posibilidades de que Trump rebaje la implicación de EE UU en el organismo o que lo retire de la OTAN, una vía complicada debido a que la ley impide una maniobra en ese sentido sin el respaldo del Congreso, Leavitt aseguró que “es algo que el presidente ha abordado, y creo que es algo que el presidente tratará en un par de horas con el secretario general”.
“Es muy triste que la OTAN diera la espalda al pueblo estadounidense durante las últimas seis semanas, cuando ha sido el pueblo estadounidense el que les ha pagado su defensa”, denunció Leavitt. @mundiario