nullArturo Maximiliano García P./Diputado Local (MORENA)
La inflación en México ha vuelto a encender focos amarillos. El más reciente dato del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) confirma lo que millones de hogares ya perciben sin necesidad de cifras: los precios están subiendo más de lo esperado. La inflación anual se ubicó nuevamente por encima del rango objetivo del Banco de México ese 3% un punto porcentual, superando el techo del 4%. Detrás del dato general, hay una señal relevante: la presión proviene sobre todo de la inflación no subyacente, particularmente de energéticos y productos agropecuarios, mientras que la subyacente más vinculada a servicios y mercancías ha mostrado mayor resistencia a bajar. No es un fenómeno aislado ni estrictamente doméstico. Es, en buena medida, inflación importada. Y su origen está, otra vez, en un punto lejano del mapa: Medio Oriente.
El conflicto en Irán ha escalado sin encontrar una salida diplomática clara. Las recientes conversaciones en Islamabad no lograron avances sustantivos, y el escenario internacional se ha ido endureciendo. Las rutas energéticas siguen bajo presión, particularmente en zonas estratégicas como el estrecho de Ormuz, por donde transita una parte crítica del comercio mundial de petróleo y fertilizantes. Cuando ese flujo se tensiona, el impacto no tarda en trasladarse a los precios globales… y de ahí, a economías abiertas como la mexicana.
Estados Unidos ya empieza a resentirlo. Los precios de la energía han mostrado presiones al alza, y algunos componentes clave de la inflación especialmente transporte y alimentos comienzan a reflejar el encarecimiento de insumos globales. Aunque la inflación estadounidense había venido desacelerándose, estos choques externos amenazan con frenar esa tendencia. Y cuando Estados Unidos importa inflación, México rara vez queda al margen.
El mecanismo es directo, aunque no siempre evidente. El encarecimiento del petróleo presiona los costos de transporte, producción y electricidad. Pero hay un efecto menos visible y, quizá, más persistente: los fertilizantes. Irán y la región tienen un papel relevante en su producción y distribución. Cuando estos insumos suben de precio, la cadena alimentaria completa se resiente. El resultado es una inflación que no sólo afecta combustibles, sino alimentos básicos: lo que llega todos los días a la mesa.
Para México, esto ocurre en un momento especialmente delicado. La política monetaria del Banco de México había comenzado a abrir la puerta a una posible reducción de tasas. Sin embargo, el repunte inflacionario cambia por completo el terreno. A diferencia de otros bancos centrales, Banxico no tiene un mandato dual. No está diseñado para balancear crecimiento económico con inflación. Su mandato constitucional y legal es uno solo: preservar el poder adquisitivo de la moneda.
Esto no es un detalle técnico, es el eje de toda su política. Sí, en teoría el banco central podría bajar tasas para estimular la economía en un entorno de desaceleración. Pero hacerlo en medio de presiones inflacionarias no sólo sería riesgoso: sería incompatible con su mandato. La credibilidad de Banxico —uno de los activos más importantes de la economía mexicana— depende precisamente de que no ceda a ese tipo de presiones.
En el frente internacional, la presión política también escala. Donald Trump enfrenta un tablero cada vez más estrecho. Tras el fracaso de la vía diplomática en Islamabad, sus opciones se reducen a tres caminos, ninguno exento de riesgos. El primero es intensificar las sanciones económicas, buscando asfixiar financieramente a Irán. Es una estrategia de bajo costo político interno, pero de efectos graduales e inciertos.
La segunda opción es reforzar la presencia militar en la región, elevando la disuasión sin cruzar el umbral de un enfrentamiento directo. Este camino busca estabilizar rutas estratégicas como Ormuz, pero implica costos financieros altos y el riesgo constante de escalamiento accidental.
La tercera opción la más delicada es una acción militar directa o indirecta. Aunque no necesariamente implicaría una guerra convencional a gran escala, sí podría detonar reacciones en cadena en toda la región. Para los mercados, este escenario sería el más disruptivo: precios del petróleo al alza, volatilidad financiera y un nuevo ciclo inflacionario global.
México, desde luego, no es un actor en este conflicto. Pero sí es un receptor de sus consecuencias. Y ahí está el punto central: en un mundo interconectado, la política económica nacional tiene límites claros frente a choques externos de esta magnitud. La inflación que hoy reporta INEGI no se explica sólo por decisiones internas, sino por dinámicas globales que escapan al control de cualquier gobierno.
Esto no significa que no haya margen de acción. Lo hay, pero es distinto. Implica fortalecer cadenas de suministro internas, reducir dependencias estratégicas, mejorar la productividad agrícola para amortiguar el impacto de insumos importados, y mantener disciplina fiscal para no agravar presiones inflacionarias.
Al final, la inflación es mucho más que un dato técnico. Es una señal de cómo los eventos globales atraviesan fronteras y terminan impactando lo más cotidiano. La guerra en Irán no se libra en México, pero sus efectos sí se sienten. Y en esa distancia entre el origen del problema y su impacto local, se juega buena parte de la estabilidad económica de los próximos meses.