En la sesión de este miércoles sólo asistieron virtualmente cuatro de cinco magistrados, debido a que Reyes Rodríguez no participó.
El pleno es de siete integrantes, pero no han sido cubiertas las plazas que dejaron las magistradas Janine Otálora y Mónica Soto.
Mientras en el Instituto Nacional Electoral (INE) se enfrenta una crisis de confianza y están detenidos diversos procedimientos, en el Tribunal Electoral en el último mes han optado por realizar sesiones fast track.
La sesión estaba programada a las 12:00 horas y comenzó hasta las 12:19 horas. Terminó a las 12:38 horas.
Sin que hubiera intervenciones de los magistrados para explicar el sentido de su voto o explicar los alcances de los proyectos presentados, la sesión transcurrió con rapidez.
Entre los asuntos que se resolvieron, al Partido Acción Nacional (PAN) se le dio la razón en una impugnación presentada sobre irregularidades derivadas de la presentación del informe sobre uso de materiales reciclables en el Proceso Electoral Federal 2023-2024.
El PAN argumentó en su impugnación que hubo una indebida motivación y falta de exhaustividad, porque el INE consideró actualizadas dos infracciones que involucran la impresión de propaganda en plástico.
Sin embargo, omitió pronunciarse sobre los argumentos del recurrente en el sentido de que no usó plástico para la producción de su propaganda.
El pleno también resolvió una impugnación presentada por el diputado del PRI y coordinador parlamentario, Rubén Moreira, contra la resolución del INE de calificar como calumniosas referencias del partido tricolor de que Morena está vinculado a grupos criminales.
Los magistrados le dieron la razón al legislador, al señalar que ejerció la libertad de expresión.
Moreira fue señalado como uno de los actores políticos que difunde propaganda calumniosa contra Morena, como se señaló al dirigente de su partido, el senador Alejandro Moreno Cárdenas.
Los magistrados determinaron que la Unidad de lo Contencioso Electoral del INE omitió valorar elementos que indicaban que las publicaciones denunciadas por Morena fueron realizadas en ejercicio de la libertad de expresión.
Se consideró que no existieron elementos suficientes para justificar la admisión del procedimiento sancionador contra Moreira.
La Sala Superior expuso que compartir una publicación en redes sociales, como hizo Moreira a través de su cuenta personal y la del grupo parlamentario, no implica necesariamente adoptar como propio el contenido, ya que esta acción puede tener fines informativos, de crítica o de participación en el debate público.
Incluso, se determinó que no se encontraron indicios de la participación de Moreira en una estrategia de propaganda calumniosa contra Morena.
Ante ello, se ordenó al INE desechar la queja contra Moreira y demás diputados federales y dejar sin efectos actuaciones posteriores relacionadas con su admisión.
