Bogotá. El Consejo de Estado ordenó ayer al presidente de Colombia Gustavo Petro abstenerse de difundir propaganda a través de sus redes sociales a tan solo 72 horas de las elecciones presidenciales.
El fallo ocurre en un contexto en el que el jefe de Estado tiene 10 procesos en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes sobre una presunta participación indebida en la contienda electoral.
El ascenso meteórico que ha tenido en las encuestas durante las últimas tres semanas el outsider de extrema derecha, Abelardo de la Espriella, podría ser la causa que haya motivado a Petro a reforzar su intervención en la contienda a favor de Iván Cepeda, candidato de la coalición de izquierda Pacto Histórico.
“Petro habla mucho, domina el ciclo de las noticias”, comenta Sandra Borda, académica en el departamento de Ciencia Política y Estudios Globales en las Universidad de los Andes. “Sabe detectar los problemas, pero no solucionarlos”
Cuatro años atrás “(Petro) supo leer la insatisfacción de los jóvenes que deseaban una movilidad social”, asegura Diana Calderón, periodista líder de opinión que conduce el noticiero Hora 20 de Radio Caracol.
De manera elocuente, Calderón resume la estrategia de Petro con la que justificó sus promesas incumplidas: “Petro desarrolla una narrativa en la que, dice: “no me dejaron”; “la corrupción es estructural”; “los corruptos son los otros”. “Quiere mantener su statu quo”.
Prototipo del político latinoamericano
Obsesivo con el envío de mensajes a través de su cuenta en X, Petro presenta similitudes con AMLO sobre la imposición de su agenda a través de la comunicación.
“(Petro) es un tipo muy latinoamericano, habla mucho y hace poco”, enfatiza Borda.
En el intento de hacer una analogia, Iván Cepeda no representa para el presidente Gustavo Preto lo que la mexicana Claudia Sheinbaum es para AMLO.
“Cepeda no tiene una relación cercana con Petro”, continúa Borda. “A Petro le hubiera gustado que uno de sus cercanos hubiera sido el candidato en lugar de Cepeda. Por ejemplo, Roy Barrera o Armando Benedetti”.
Barrera y Benedetti son operadores de Petro y, especialmente, “creadores de movimientos clientelares”, enfatiza Borda.
El propio Cepeda se ha desmarcado de ellos, inclusive, frente a la opinión pública, ha criticado la corrupción durante el gobierno de Petro. Benedetti se ha visto involucrado en varios casos; uno de ellos, tráfico de influencias.
Cepeda, más dogmático
“Creo que Iván Cepeda tiene una formación de izquierda más pura” que Gustavo Petro, recuerda Diana Calderón. “Tiene una claridad de un modelo económico que se supondría tendría mayores confrontaciones con el empresariado y con los gremios de nuestra economía y fue un gran defensor del proceso de paz con la FARC con lo cual habría una gran expectativa sobre cómo continuaría él las apuestas por la paz total”.
El tema confrontó a Álvaro Uribe con Iván Cepeda.
Diana Calderón recuerda que entre los éxitos de Petro se encuentran las reformas laboral y de pensiones, aunque esta última se encuentra en revisión judicial. La que no le aprobó el Congreso fue la de salud. Decepcionado, Petro “según muchos de los analistas, deterioró el sistema de salud vía intervenciones y otros mecanismos”, recuerda Calderón.
También menciona entre los pasivos de Petro el incremento en los subsidios y el desmantelamiento de las capacidades de reacción y de inteligencia del ejército.
“Colocó al frente a hombres de su confianza, algunos exguerrilleros, otros no, que incluso además de trabajar en las áreas de inteligencia y de control de activos, terminaron por ser unas de las figuras a cargo de las negociaciones con grupos criminales”.
Falta poco para que Colombia logre escapar de la nube de incertidumbre sobre si habrá o no segunda vuelta, y por supuesto, si las encuestas no se equivocaron.
En caso de que Iván Cepeda se convierta en presidente, existen dudas sobre una traición hacia Petro. El actual presidente lo debe de saber.
No hay confianza entre ellos.