Colombia enfrentaba este domingo tres visiones de Estado difícilmente compatibles: continuidad progresista, seguridad de “mano dura” y ajuste liberal-conservador. El senador Iván Cepeda, el abogado penalista Abelardo De la Espriella y la senadora Paloma Valencia proponen rutas divergentes en seguridad, economía y modelo social en un país marcado por la violencia, el debate sobre las reformas y la presión fiscal.
La primera vuelta ha terminado con una clara polarización, unos márgenes estrechísimos que, según los resultados, el ultra De la Espriella se convierte en el virtual favorito para sentarse en la Casa de Nariño, tras un espectacular desempeño que incluso disputa al progresismo sus feudos en la Costa Caribe, de donde es nativo. Cepeda, en cambio, tiene el difícil reto de aglutinar el voto del centro cuando se queda en una dura segunda posición aún con más del 40 % de los votos. Las propuestas de Valencia ya no podrán ser, pues se quedó con un exiguo 7 %.
Las elecciones presidenciales se perfilan como una disputa entre tres narrativas claras, en un choque de modelos sobre la guerra contra el crimen organizado y los grupos irregulares armados, la función del Estado y la crisis financiera que asola al país sudamericano. Cepeda apuesta por profundizar el giro progresista del “cambio” del presidente Gustavo Petro, mientras que el outsider ultraconservador de De la Espriella propone una ruptura con la “paz total” y un relanzamiento de la seguridad militarizada. Valencia combina mano dura con agenda pro-mercado y reformas institucionales profundas.
Tres diagnósticos. Tres soluciones. Un país en tensión estructural.
Iván Cepeda: continuidad del cambio y Estado social reforzado
Cepeda plantea una agenda de continuidad del actual Gobierno, articulada en tres ejes: revolución ética, social-económica y política.
En términos prácticos, su programa prioriza:
Seguridad:
- Fin del enfoque exclusivamente militar
- Negociación con grupos armados
- Golpe a estructuras financieras del crimen organizado
- Protección de líderes sociales y enfoque de “paz con justicia social”
Economía:
- Reforma tributaria progresiva: más carga a grandes fortunas
- Menos exenciones empresariales
- Banco del Pueblo para inclusión financiera
- Fortalecimiento de economía campesina y popular
- Continuidad de reformas laboral y pensional
Salud y educación:
- Sistema de sanidad pública, reducción de intermediación privada a través de las aseguradoras EPS
- Educación gratuita y expansión rural universitaria
- Universidad pública como eje de pensamiento crítico
Modelo productivo y ambiental:
- Rechazo al extractivismo
- Transición hacia un modelo de biodiversidad como eje económico
- Defensa de territorios indígenas, afro y campesinos
Política exterior:
- Multilateralismo y autonomía estratégica
- Condena a violaciones de derechos humanos en conflictos internacionales
- Colombia como actor de la paz en el mundo
Clave del enfoque:
Cepeda sitúa la desigualdad y la exclusión territorial como raíz del conflicto armado colombiano.
Abelardo De la Espriella: seguridad total y Estado de choque
Su programa se estructura en torno a la meta de restaurar el orden mediante la máxima fuerza estatal.
Seguridad:
- Fin de la “paz total”
- Modelo tipo “Seguridad Democrática 2.0”
- Despliegue masivo militar y policial
- 10 megacárceles de alta seguridad inspiradas en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) de El Salvador.
- Erradicación total de cultivos de coca (incluida fumigación aérea)
- Drones, inteligencia artificial e inteligencia militar en territorio
- Influencia de modelos de gobernanza como el presidente salvadoreño Nayib Bukele
Economía:
- Crecimiento objetivo del 7 % anual
- Reducción de impuestos a empresas
- Ajuste fiscal y recorte del Estado
- Apertura al fracking y expansión energética
- Simplificación regulatoria y plan de choque para la eliminación de entidades
- Programa País de Propietarios para la compra de vivienda propia con créditos al 2 % de interés a 30 años
Estado y anticorrupción:
- Blockchain en contratación pública
- Modernización de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) con inteligencia artificial para atajar la evasión fiscal
- Auditorías y Bloque Anticorrupción para revisar contratos
Social:
- Educación tecnológica y digitalización masiva
- 200.000 cuidadoras formadas y 150.000 mujeres en economía digital
- Subsidios y conectividad universal
Modelo de país:
- Estado reducido en lo económico, fuerte en lo coercitivo
- Prioridad absoluta al control territorial
Paloma Valencia: seguridad ampliada y liberalismo reformista
Valencia propone un modelo híbrido: mano dura, crecimiento económico y modernización estatal.
Seguridad:
- Plan 30-30: incorporación de 30.000 militares y 30.000 policías nuevos
- Aumento del gasto al 4 % del PIB en defensa
- Fin de negociaciones con grupos armados
- Fumigación y erradicación de cultivos ilícitos
- Creación de juzgados itinerantes de respuesta rápida y cárceles con plazas ampliadas, trabajos forzados y programas de resocialización
- Cooperación con EE UU en seguridad regional
Economía:
- Crecimiento objetivo del 5 % del PIB
- Reducción de impuestos a empresas
- Simplificación tributaria
- Atracción de inversión extranjera
- Reducción del déficit fiscal en 50 billones
Social:
- Subsidios a madres cabeza de hogar
- Reducción de pobreza con metas cuantificadas
- Educación técnica, digital y por empleabilidad
- ICETEX reformado y formación en IA
Energía:
- Expansión de petróleo, gas y fracking
- Diversificación energética (renovables incluidas)
- Subsidios energéticos en zonas vulnerables
Estado:
- Blockchain y transparencia en contratación
- Inteligencia artificial para control de corrupción
- Reforma institucional con fusión de ministerios
Tres visiones, tres fracturas
El contraste entre los candidatos es estructural:
- Cepeda: Estado fuerte socialmente, economía redistributiva, negociación del conflicto.
- De la Espriella: Estado fuerte militarmente, economía liberal agresiva, fin de la negociación.
- Valencia: Estado reformado, seguridad reforzada, economía pro-mercado con ajustes fiscales.
El eje común es la seguridad. El desacuerdo total es el método: negociación, confrontación o militarización ampliada.
Clave final: el país que se disputa
La campaña no gira solo sobre cifras de crecimiento o reformas técnicas. El debate central es más profundo:
- ¿Estado regulador o Estado punitivo?
- ¿Paz negociada o derrota militar del conflicto?
- ¿Economía redistributiva o crecimiento vía mercado?
Colombia llega a 2026 con tres respuestas ambiciosas sobre cómo gobernar un país atravesado por desigualdad, violencia y transformación económica.
El resultado definirá no solo un Gobierno, sino el modelo de Estado para la próxima década. @mundiario