La investigación judicial sobre el llamado caso Plus Ultra continúa ampliando sus ramificaciones y acercándose a cuestiones que trascienden el debate político para situarse en el terreno patrimonial y tributario del primer expresidente imputado en democracia. La decisión del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama de rechazar la petición de aplazamiento formulada por la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero marca un nuevo punto de inflexión en una causa que ha evolucionado desde el análisis del rescate público de la aerolínea hacia el examen de bienes y movimientos económicos vinculados al expresidente.
La resolución judicial aclara que la apertura de una pieza separada sobre las joyas encontradas en una caja fuerte del despacho de Zapatero no modifica sustancialmente los hechos investigados. Desde la perspectiva del magistrado, la defensa conocía desde hace semanas la existencia de esas piezas y su relevancia potencial. Por ello, entiende que no supone ninguna “merma real en su derecho de defensa” que justifique retrasar la declaración prevista.
Más allá del debate jurídico, la decisión tiene una enorme carga política y simbólica. El hallazgo de una colección de joyas tasada en aproximadamente 1,3 millones de euros introduce un matiz especialmente sensible en cualquier investigación pública. No se trata únicamente del valor económico de las piezas, sino de las preguntas que inevitablemente genera su procedencia.
Según las diligencias incorporadas al procedimiento, los investigadores intentan determinar si esas joyas fueron introducidas en territorio español sin cumplir los correspondientes controles aduaneros y si fueron correctamente declaradas ante la Agencia Tributaria. De confirmarse irregularidades, la investigación podría adquirir una dimensión adicional vinculada a presuntos delitos fiscales y de contrabando.
El razonamiento del juez resulta significativo porque desmonta uno de los principales argumentos de la defensa. Calama sostiene que la pieza separada no incorpora elementos inesperados ni nuevas líneas de investigación desconocidas, sino que responde a una necesidad de organización procesal derivada de la relevancia específica de las joyas intervenidas. En otras palabras, el objeto material de la controversia ya estaba sobre la mesa desde el registro practicado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
La Audiencia Nacional prepara la comparecencia
La consecuencia práctica es evidente. Zapatero deberá comparecer ante la Audiencia Nacional y ofrecer explicaciones sobre unas piezas cuyo valor y características han llamado la atención de los investigadores. Los informes periciales incorporados a la causa apuntan a que se trata de joyas de alta gama, con diamantes auténticos y diseños asociados a la alta joyería internacional.
Sin embargo, la trascendencia de esta comparecencia va mucho más allá de una discusión sobre patrimonio personal. La investigación principal sigue centrada en las presuntas actuaciones de influencia relacionadas con el préstamo de 53 millones de euros del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) a la aerolínea venezolana Plus Ultra, una operación aprobada por el Consejo de Ministros durante la pandemia y que durante años ha sido objeto de controversia política y judicial.
La comparecencia prevista en la Audiencia Nacional se perfila como un episodio decisivo. No solo porque pueda arrojar luz sobre la procedencia de las joyas, sino porque puede ayudar a determinar si esta pieza separada constituye una derivada secundaria del caso Plus Ultra o el inicio de una línea de investigación con entidad propia. En un procedimiento ya complejo, el origen de unas joyas valoradas en 1,3 millones de euros amenaza con convertirse en una de las cuestiones más incómodas y relevantes para el expresidente del Gobierno. @mundiario