La UNAM mantiene el proceso de control presencial tras detectar irregularidades en el examen de ingreso. Foto: Cuartoscuro
Otro intento de frenar la reposición del proceso de admisión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) quedó sin efecto en tribunales. El Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México desechó un amparo promovido contra el nuevo examen de control presencial aplicado por la universidad tras detectar irregularidades.
La resolución se suma a otros tres amparos rechazados por juzgados federales de la capital, relacionados con la decisión de la UNAM de repetir parte del proceso de ingreso.
Te puede interesar: Así operaban quienes ofrecían respuestas para entrar a la UNAM; Fiscalía ya investiga
¿Por qué rechazaron el amparo?
La demanda fue presentada el 4 de agosto por Brenda Haydde Balderas García, quien cuestionó la aplicación del examen de control presencial y otros actos relacionados con el proceso de admisión.
El juez Ulises Oswaldo Rivera González determinó que el juicio era notoriamente improcedente con base en la Ley de Amparo y en criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La razón central es que una universidad pública con autonomía puede establecer por sí misma los requisitos, condiciones y procedimientos para admitir estudiantes.
De acuerdo con la resolución, una persona que todavía no ha sido formalmente admitida e inscrita no tiene la misma relación jurídica con la universidad que un alumno ya incorporado a uno de sus programas académicos.
Te recomendamos: UNAM detalla sedes presenciales, examen de control y procesos de reinscripción
La admisión todavía no estaba concluida
El juez señaló que la propia promovente reconoció que obtuvo un puntaje favorable en los resultados publicados, pero que la siguiente etapa del proceso fue suspendida y posteriormente fue convocada a un segundo examen de control presencial.
Por ello, la resolución considera que el procedimiento de ingreso aún no había terminado y que todavía existía la posibilidad de que la aspirante fuera admitida si cumplía con los requisitos establecidos por la institución.
El fallo también retoma un criterio jurisprudencial de la Suprema Corte según el cual las universidades públicas autónomas no necesariamente actúan como autoridades para efectos del juicio de amparo cuando determinan quién puede ingresar a sus programas educativos.
Puedes leer: UNAM ya tiene fecha para examen de control tras irregularidades en proceso de selección 2026
Otros aspirantes esperan decisión
Aunque ya suman cuatro amparos desechados, el litigio no está completamente cerrado.
Los juzgados Noveno y Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa todavía deben resolver si admiten o rechazan otros recursos presentados por aspirantes que habían sido considerados dentro del proceso de ingreso y cuestionan la cancelación o reposición del examen.
Entre los promoventes se encuentran Yamile Flor Nechar Álvarez, aspirante a Derecho; José Carlos Rodríguez Romero, de Arquitectura; Edith González Barrios, de Médico Cirujano, y Óscar Josías Sánchez Ramos.
Antes de decidir si admiten esas demandas, ambos juzgados solicitaron a los promoventes aclaraciones y les otorgaron un plazo de cinco días para corregir sus escritos. Si no cumplen con ese requerimiento, las demandas podrían tenerse por no presentadas.
Mientras tanto, la UNAM mantiene el proceso de control establecido tras las irregularidades detectadas en su examen de admisión.
- Entérate de lo que sucede en Querétaro, México y el mundo en el chatbot de Al Diálogo