‘El trabajo periodístico debe cuestionar y explicar la realidad’

Los medios y las audiencias alimentan un círculo en el que las personas reciben confirmaciones de sus propias creencias, mientras pierden referencias compartidas sobre lo que ocurre, advirtió el periodista argentino Martín Caparrós durante el IX Foro de Periodismo y Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ). Frente a esa división, planteó que el trabajo periodístico debe cuestionar, investigar y explicar la realidad, aunque sus contenidos no coincidan con lo que el público espera.
“Entonces se crean como nichos de realidad que no comparten nada”, expresó el escritor. Explicó que los lectores suelen elegir medios afines a sus posiciones, encuentran información que las reafirma y vuelven a consultar las mismas fuentes. A su juicio, ese circuito dificulta que personas con ideas distintas puedan partir de una base común para entender un hecho.
Caparrós conversó ayer con Santiago Tejedor Calvo, catedrático de Periodismo de la Universidad Autónoma de Barcelona, en el encuentro virtual que comenzó a las 10:00 de la mañana. La discusión abordó la relación entre medios y audiencias, la selección de noticias, el rigor del oficio y la cobertura de los derechos humanos.
El autor sostuvo que la parcialización del periodismo ha aumentado durante las últimas dos décadas y que una misma situación puede aparecer de formas distintas según el medio que la cuente. Aunque aclaró que la información nunca estuvo libre de manipulación, consideró que se ha debilitado el cuidado por distinguir los hechos de las valoraciones y respetar datos que permitan reconocer lo sucedido.
“Por supuesto que el periodismo es necesario, pero es cada vez más un arma de combate”, dijo Caparrós sobre el uso de la información en las disputas entre sectores. Señaló que consultar fuentes diversas puede ayudar a contrastar versiones, pero reconoció que esa tarea exige tiempo y disposición de un público que, con frecuencia, busca que le confirmen lo que ya cree.
La presión por atraer lectores también influye en los asuntos que los medios deciden publicar, sostuvo el escritor. Relató que, al revisar las listas de noticias más leídas de varios diarios latinoamericanos para una columna, encontró principalmente contenidos sobre celebridades, influencers y futbolistas. Esa experiencia lo llevó a cuestionar si la demanda del público debe determinar por sí sola la oferta periodística.
Su propuesta de escribir “contra el público” consiste en elegir los temas a partir de la experiencia, el aprendizaje y el criterio profesional, explicó Caparrós. Consideró que los medios también han formado los hábitos de sus lectores y que reproducir continuamente los contenidos más solicitados mantiene ese circuito. Planteó que corresponde al periodista decidir qué merece contarse y por qué, sin someter esa decisión únicamente a las preferencias de la audiencia.
Las historias de vida permiten acercar esos asuntos a las audiencias, señaló Tejedor, director del Gabinete de Comunicación y Educación de la Universidad Autónoma de Barcelona. Al referirse al libro “El hambre”, de Caparrós, destacó que las experiencias de las personas aportan una dimensión que no se agota en datos estadísticos y porcentajes.
En la cobertura de derechos humanos, el escritor propuso ampliar la atención hacia problemas como el hambre. Señaló que el derecho a la alimentación suele recibir menos atención que otros, como la vida y la libertad, cuya vulneración los periodistas perciben como más cercana.
El foro forma parte de un espacio que la UACJ ha sostenido durante nueve años para sus estudiantes, informó Arturo Chacón Castañón, profesor investigador y coorganizador. La actividad fue organizada por la Licenciatura en Periodismo, en colaboración con el Programa de Derecho, y reunió de manera virtual a participantes de Periodismo, Literatura y Derecho, señaló al cierre.
[email protected]