La crisis de Ceuta y el problema de la vivienda son los últimos puntos de desencuentro entre el sanchismo y la derecha. La enemistad entre ambos bloques es cada vez más manifiesta. Entre ellos, efectivamente, existen diferencias notorias, tanto entre el PSOE y la derecha, como entre la “Coalición de Bruselas” y Vox.
Diferencias
Así, el PSOE es un partido con un afán sociopolítico mucho más conciliador que PP-Vox. Los de Ferraz poseen formas bastante más respetuosas en el trato político, son más pactistas cuando están en la oposición, se muestran ligeramente más distanciados del anglosionismo geopolítico y tienen una mayor sensibilidad socioeconómica en lo referente al cuidado del Estado del Bienestar o de la política laboral. Recordemos, en este sentido, los logros del sanchismo respecto a las becas educativas, las pensiones, los sueldos públicos, el SMI o la reforma laboral.
Entre el “centrismo constitucionalista” (PSOE-PP) y Vox existen también diferencias sustanciales: los “partidos de la Agenda 2030” son más favorables a un confederalismo insolidario (cupos financieros, dumping fiscal ayusista, desigualdad de ingresos según la CC.AA….) y son más institucionales (por ejemplo, tal y como como ocurre con la politización de la Justicia) e inmigracionistas. En contraposición, Vox es más nativista, plantea un sistema electoral más proporcional y defiende derogar leyes progresistas (LIVG, la Ley del Aborto o de la Ley de Regulación de la Eutanasia). Asimismo, la defensa de los “viejos sectores productivos”, su modelo centralista o el moderado euroescepticismo nacionalconservador difiere notablemente del convencionalismo político de PP-PSOE.
Similitudes
Pero la mayoría de los medios de comunicación suelen omitir la existencia de puntos estructurales en común entre PSOE-PSC, PP y Vox. ¿Cuáles son?
• Derechos civiles y animales:
1. Rechazo del laicismo: Tanto PSOE como PP-Vox defienden un modelo político-religioso aconfesional.
2. Libertad de expresión: Todos los partidos estatales (también Sumar y Podemos) defienden los llamados delitos de odio como forma de coacción de las opiniones controvertidas que son ideológicamente opuestas.
3. Libertad educativa: PSOE-PSC, PP y Vox defienden la enseñanza concertada: Felipe González la impulsó en los años 80 y actualmente PP y Vox abanderan su defensa.
4. Tauromaquia: Ninguno de estos tres partidos defienden la prohibición de esta práctica aberrante ni plantean abolir legalmente cualquier acción semejante.
• Economía:
1. Defensa del capitalismo clientelar: PSOE-PSC, PP y Vox apoyan un modelo económico de mercado donde los grandes poderes económicos estén relacionados con las élites políticas. Este sistema normaliza las grandes desigualdades sociales.
2. Rechazo del auténtico socialismo económico: El PSOE no defiende una reforma fiscal ni una política de vivienda auténticamente socialista y se opone a la expropiación y a la intervención administrativa en consejos de administración de empresas. Un ejemplo reciente es la reciente abstención socialista a una propuesta de Sumar, que data de septiembre de 2026, contra los fondos buitre. De PP y Vox no hace falta explicar cuáles son sus posicionamientos al respecto.
• Ética política:
1. El uso de las instituciones públicas como “cortijo partidista” es una práctica muy común en estas organizaciones, especialmente en las más institucionalizadas (PSOE y PP). Así, la gran mayoría de cargos públicos son personas de confianza de superiores ligados a los grandes partidos.
2. Asimismo, algunas consultoras, que ejercen de lobbies ante la UE o el Estado español, están integradas por expolíticos de PSOE y PP.
3. Como expusimos en el artículo Melchor León: el precio de ser una persona honesta en un partido político, en PSOE-PSC, PP y Vox prima la “mediocridad arribista”. Así, en los tres grandes partidos encontramos a numerosos cargos (orgánicos e institucionales) cuya posición se debe a su talento y esfuerzo, pero también a la adulación a sus superiores jerárquicos.
• Política exterior:
1. Otanismo: PSOE, PSC, PP y Vox defienden la permanencia de España en la OTAN, en vez de integrar a España en la antiimperialista Organización para la Cooperación de Shanghai (OCS).
2. Defensa de la permanencia en la UE: Los tres son favorables a seguir también en el ente comunitario.
3. No identificación del auténtico marco civilizatorio y geopolítico español: En línea con la defensa de la OTAN-UE, los tres grandes partidos reconocen a España dentro de un Occidente funcional al anglosionismo liberal. En otras palabras, no se plantean la gestación de un bloque latinoeuropeísta o iberoamericanista -latino, católico, comunitarista y cercano (a la vez que independiente) a la OCS- que represente mejor nuestra identidad e intereses geopolíticos.
4. Mantenimiento de relaciones con Israel-Marruecos: A pesar de las críticas del Gobierno a la masacre israelí en Gaza, Albares tardó dos años en considerar “genocidio” lo ocurrido y rechaza una ruptura radical respecto al ente sionista. PP y Vox son abiertamente proisraelíes. Respecto a Feijoo-Abascal y Marruecos, a pesar de su retórica actual contraria al régimen marroquí, defienden el mantenimiento de buenas relaciones diplomáticas con un enemigo de España. Por su parte, el PSOE es claramente promarroquí.
Y no olvidemos que el Estado genocida (contra los palestinos) de Israel es aliado del también genocida (contra los saharauis y rifeños) Gobierno de Marruecos.
• Política institucional:
1. Régimen del 78: Con la salvedad de la oposición de Vox al Título VIII de la Carta Magna, PSOE, PP y Vox son favorables a nuestro pseudodemocrático y posfranquista régimen político. Solamente el PSOE ha planteado algunas reformas, y estas son totalmente cosméticas: artículo 49 (ya reformado), acabar con la primacía del varón sobre la mujer en el acceso al trono, federalizar el Senado y mencionar las Comunidades y Ciudades Autónomas en la Constitución.
2. En línea con la defensa de nuestro posfranquista Régimen, ninguna de estas tres fuerzas defiende derogar la Ley de Amnistía de 1977.
3. Unionismo: PSOE, PP y Vox defienden la indisoluble unidad de la Nación Española.
4. Defensa de la Monarquía: Ninguno de los tres plantea ni siquiera un referéndum sobre la forma de Estado.
5. Ausencia de regeneracionismo: Los partidos a la derecha de Sumar no defienden una regulación más estricta de las “puertas giratorias” (de las que exdirigentes de PSOE, PP y Vox se benefician a través de la contratación por diferentes empresas relacionadas con el poder político) ni tampoco la prohibición de la financiación empresarial de los partidos políticos o del crédito bancario a estos. Tampoco desean establecer listas abiertas en comicios municipales, autonómicos y a la Cámara Baja. Además, PP y PSOE tienen un amplio historial de intervención en los medios de comunicación, ya sean públicos, mediante colocación de personas afines en puestos influyentes (RTVE, TVG, TeleMadrid…); o privados, a través de subvenciones o por medio de la publicidad institucional.
6. Rechazo de los referéndums o consultas de autodeterminación: No olvidemos que el PSOE nunca planteó ningún tipo de consulta en Catalunya, ni siquiera una donde pudiese votar el conjunto de los españoles.
7. Rechazo mayoritario a los referéndums en su conjunto: Salvo la OTAN (1986) y el fallido Tratado por el que se establece una Constitución para Europa (2005) -ambos fueron promulgados bajo gobiernos socialistas-, el artículo 92 de la CE solo se ha aplicado en estas dos ocasiones.
En resumen, sería incorrecto decir que “todos los políticos son iguales”. En este sentido, existen notables diferencias entre PSOE, PP y Vox.
No obstante, las distinciones no son tan abismales como ellos aparentan, pues existen veinte puntos relevantes en común. De esta forma, aspectos estructurales de nuestro sistema político, tales como el unionismo, el euroatlantismo, el capitalismo desigualitario, el escaso regeneracionismo o la tauromaquia son prácticas comunes a PSOE-PSC, PP y Vox. Los valores y acciones de la gran mayoría de representantes de estos tres partidos son exponentes del profundo déficit democrático que padece el Régimen del 78, así como de la falta de soberanía de España a nivel geopolítico. @mundiario
