Ni siquiera la recuperación de un campeonato mundial consiguió convencer a David Faitelson. Después de que Saúl Álvarez derrotara a Christian Mbilli en Arabia Saudita y conquistara nuevamente el cinturón supermediano del Consejo Mundial de Boxeo, el periodista lanzó una nueva crítica contra el pugilista mexicano que rápidamente generó polémica.
A través de su cuenta de X, el comentarista reaccionó a los elogios que recibió el tapatío tras su victoria y cuestionó que sea considerado el mejor boxeador mexicano de todos los tiempos.
“Si ese es el mejor boxeador mexicano de la historia, yo soy Peter Pan”, escribió Faitelson.
La publicación llegó poco después del triunfo de Álvarez, quien tuvo que recorrer los 12 asaltos para vencer al francés por decisión unánime. Con tarjetas de 120-115, 116-111 y 117-110, el mexicano recuperó el campeonato mundial supermediano del CMB, un resultado que reavivó la conversación sobre su lugar entre las grandes figuras del boxeo nacional.
La postura del periodista no es nueva. Durante años, Faitelson ha cuestionado el lugar histórico de Álvarez y ha puesto en duda que pueda estar por encima de leyendas como Julio César Chávez, Rubén Olivares, Ricardo López o Juan Manuel Márquez.
Incluso, en julio de 2023, el comunicador consideró que Canelo debía ubicarse entre los puestos ocho, nueve o diez de su clasificación personal de los mejores boxeadores mexicanos, aunque reconoció el impacto económico y comercial que ha tenido el tapatío en el deporte.
Si ese es el mejor boxeador mexicano de la historia, yo soy Peter Pan…
— David Faitelson (@DavidFaitelson_) October 31, 2026
La crítica también se hizo presente después de la derrota de Álvarez ante Terence Crawford en septiembre de 2025, cuando Faitelson volvió a cuestionar su calidad boxística y lo calificó como un producto impulsado por la mercadotecnia.
Ahora, con el regreso de Canelo a la cima del CMB, el periodista volvió a poner sobre la mesa una discusión que parece no tener una respuesta definitiva sobre la calidad del pugilista.
