Guanajuato capital.- El proceso para renovar el Consejo Directivo del SIMAPAG en Guanajuato capital enfrenta una ola de críticas por presunta opacidad y conflictos de interés. El Observatorio Ciudadano y legisladores locales advirtieron que la lista de 40 aspirantes finalistas está plagada de perfiles con vínculos políticos, exregidores y familiares directos de los actuales miembros del Ayuntamiento.
Las críticas señalan que el organismo operador corre el riesgo de ser “capturado” por intereses particulares en lugar de ciudadanos profesionales. Los señalamientos de nepotismo cobran relevancia debido a que los cargos en el Consejo no son honoríficos; la presidencia percibe más de 78 mil pesos mensuales, además de prestaciones como vehículo oficial y vales.
Ante la polémica, el diputado Juan Carlos Romero Hicks exigió garantizar un proceso íntegro que evite convertir al sistema de agua en una “caja chica” para la política. Por su parte, Movimiento Ciudadano sugirió reformas legales para evitar que estos consejos ciudadanos terminen siendo “cotos de poder” que aprovechan vacíos normativos para beneficiar a grupos específicos.
Suman voces críticas
El proceso para renovar el Consejo Directivo del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato (SIMAPAG) suma nuevas voces críticas. Este fin de semana, el Observatorio Ciudadano de Guanajuato se incorporó a los señalamientos que advierten opacidad, posibles conflictos de interés y una integración “a modo” del órgano encargado de uno de los servicios más sensibles para la población.
Durante su conservatorio sabatino, el organismo ciudadano puso sobre la mesa los elementos que, aseguran, han marcado el desarrollo de la convocatoria. Armando Morales Reyes, integrante del Observatorio, resumió el diagnóstico: “Primeramente vamos a ver cuál es el problema que tiene actualmente… señalamientos de nepotismo, críticas a la calidad de los perfiles, el proceso de votación en el Ayuntamiento y la falta de transparencia; estos son los problemas que aquejan actualmente al consejo”. A ello añadió una advertencia directa: “Hay que tener un consejo que sea de calidad y no a modo”.
La lista de aspirantes, dada a conocer el pasado 19 de abril, evidenció la presencia de perfiles con vínculos políticos, relaciones de parentesco con integrantes del Ayuntamiento y trayectorias cuestionadas. En total, se registraron 43 personas, de las cuales 40 avanzaron tras la depuración inicial realizada por la Comisión de Gobierno y Asuntos Legislativos; tres fueron descartadas por no cumplir requisitos básicos.
Entre los nombres que han generado mayor polémica destaca el de Ludovico Mata Vega, quien ha ocupado diversos cargos en la administración pública y es cercano al ex presidente municipal Alejandro Navarro, además de mantener vínculos familiares con integrantes del actual cabildo. A este se suman perfiles con antecedentes en cargos públicos, ex regidores y personas también con relaciones cercanas a distintas fuerzas políticas. Al menos once tendría algún tipo de relación con actores políticos locales o un paso previo dentro de la administración pública. Entre ellos se encuentran:
- Estefanía Porras Barajas, exregidora.
- Luis Eligio Rubalcava Moreno, cercano al regidor Manuel Romo.
- Cristina Alejandra Arellano Rico, exesposa del síndico Ángel Araujo.
- Óscar Edmundo Aguayo Arredondo, exregidor.
- Ruth Esperanza Lugo Martínez, exfuncionaria pública.
- Carlos Alejandro Chávez Valdez, exregidor; ya ha sido consejero de SIMAPAG y fue asesor de la actual alcaldesa.
- Patricia Elain Sánchez Stevenson, ocupó varios puestos en administraciones de Alejandro Navarro e incluso en las de Samantha Smith.
- Salvador Alejandro Jaime Arroyo, exfuncionario público y amigo cercano de la regidora Liliana Preciado.
- Manuel Ludovico Mata Vega, ha ocupado varios cargos públicos municipales y es esposo de la regidora Myriam Balderas.
- Minnette Leticia Rodríguez González, ex funcionaria municipal.
- Jairo González Zárate, asesor de la regidora Carolina Valadez.
Consejo ‘atractivo’
Como ya había sido mencionado anteriormente en AM, y de acuerdo con datos de la Plataforma Nacional de Transparencia, los cargos dentro del consejo no son honoríficos. La presidencia percibe ingresos que superan los 78 mil pesos brutos mensuales, además de prestaciones como vales, vehículo oficial, apoyos médicos y gratificaciones anuales.
Por otro lado, el Observatorio subrayó la importancia de la profesionalización de los perfiles. “En este sentido es la profesionalización, porque es la única manera en que se puede influir en el desarrollo de buena infraestructura, así como modificar las cuestiones ambientales”, señaló la maestra Karla Piñón.
Exigen garantizar proceso íntegro
El diputado panista Juan Carlos Romero Hicks, exigió al Ayuntamiento capitalino garantizar un proceso íntegro y libre de corrupción en la designación. Criticó la falta de transparencia: “Llama la atención que a este momento, no se ha dado el máximo criterio de publicidad, para conocer la trayectoria, el currículum de las 40 personas… ¿cuál es el mayor antídoto contra la corrupción?, la transparencia”.
No solo es el SIMAPAG: Rodrigo González
El diputado Rodrigo González Zaragoza, de Movimiento Ciudadano, opinó que esta situación ocurre no solo en el SIMAPAG, sino que es una práctica común en los consejos ciudadanos. “Los consejos lejos de ser ciudadanos terminan siendo cotos de poder… habrá que legislar en el tema, hay que pensar en cómo poder reorganizar este tema de los consejos”, expresó.
¿Cómo se integra el Consejo?
La integración del Consejo Directivo del SIMAPAG se realiza a través de un proceso de selección que incluye la presentación de propuestas ciudadanas y la revisión de expedientes por parte de la Comisión de Gobierno. El pasado 13 de abril, la alcaldía confirmó el registro de 43 propuestas ciudadanas, de las cuales la Comisión validará cada expediente antes de turnar las propuestas al pleno.
AAK