La pregunta, “¿Quién controla las redes sociales?”, es, según quién la formule, o inútil, porque todos sabemos de quién son, o peligrosa, porque deja ver un intento de censura. Bien: para el caso que nos ocupa, la pregunta es peligrosa, porque quien la formuló, en una Mañanera, fue nuestra Presidenta.
Dijo Claudia Sheinbaum, en otras palabras, pero parecidas, que nomás acabe el Mundial, acaba la tregua. Y la tregua, al parecer, va a acabar con algún asalto oficialista a las redes, a las que se refiere como “plataformas”. Aseguró la Presidenta que hay que estudiar el fenómeno de adicción que provocan entre los menores de edad, que hay que controlar el uso de teléfonos en las escuelas, y que para tal fin hay que estudiar las restricciones que se han impuesto en otros países. Hasta ahí, nada de qué alarmarse. En efecto, a los pinches escuincles hay que ponerles límites, en esto y en todo. El problema viene con la pregunta que abre esta columna. Lo de que hay que ver quién las controla, porque, añadió, luego traen muchas mentiras. Agendas. No: esa pregunta, cuando viene de una titular del Ejecutivo, no suele traer nada bueno. Esperemos que no sea el caso, pero la respuesta suele venir de los terrenos fértiles del complotismo, bajo la forma de que hay fuerzas oscuras que intentan controlar las mentes del pueblo bueno para voltearlas contra sus representantes legítimos.
Igual andamos muy paranoicos y lo que se propone en Palacio Nacional es un sano y democrático debate que debería extenderse a la inteligencia artificial, pero es que los antecedentes no ayudan. Los antecedentes son los conatos censores que ya se lanzaron hace unos meses, cortesía del titular de la Agencia Digital, o, más ampliamente, los cañonazos mañaneros contra los medios, el golpe de Estado judicial, llamado “reforma”, o las tomas por asalto del INE y el Tribunal Electoral, que no son así que digamos de un temple muy democratizante. Eso, y las tonterías pretenciosas que usan las mentes más talibanas de la 4T, como “guerra cognitiva”, pasen a hacer el favor.
La verdad es que las redes, con sus muchos defectos, sirven para exhibir la violencia que el gobierno trata de disimular con números, la prepotencia de la casta gobernante-legislativa en el poder, o los excesos –Prada, hoteles de 700 dólares, viajes en primera, coches de alta gama– en que se revuelca la referida casta.
En fin, que las redes sociales, desde la óptica chaira, ya no son benditas. Eso significa que alguien muere de ganas de santificarlas.
@juliopatan09