“Todo parece indicar que se trata de una nueva iniciativa aprobada al vapor, sin desechar la anterior”, afirmó Héctor Parra, analista y exdirector de Asuntos Legislativos del Congreso de Querétaro; también consideró necesario revisar los artículos modificados
Héctor Parra Rodríguez, analista y exdirector de Asuntos Legislativos del Congreso de Querétaro, cuestionó que el nuevo dictamen de identidad de género haya sido tramitado como proyecto alternativo y sostuvo que debe acreditarse que su contenido es distinto al texto observado por el gobernador Mauricio Kuri.
A su juicio, si el documento reproduce sustancialmente la iniciativa aprobada en abril, el Congreso debía someterlo a una mayoría calificada de 17 votos. Si se trata de una propuesta distinta, podría seguir la ruta de un proyecto nuevo y volver a ser revisado por el Ejecutivo.
“Todo parece indicar que se trata de una nueva iniciativa aprobada al vapor, sin desechar la anterior”, afirmó y consideró necesario revisar los artículos modificados para determinar si existe una diferencia suficiente entre ambos proyectos.
El especialista sostuvo que, mientras no se determine si se trata realmente de un proyecto distinto, persisten dudas sobre la ruta legislativa utilizada.
“Desde mi punto de vista y conforme a la ley, se trata de una burla o un intento de burlar la ley”, declaró.
Añadió que “habría que entrar al fondo de todos los artículos que pretenden reformar, para asegurar que no se trata de una réplica”, pues de ello dependería la mayoría requerida.
Explicó que, si el Ejecutivo considera que el proyecto presenta los mismos problemas, podría formular nuevas observaciones; si lo considera distinto, podría ordenar publicación.
Sobre el anuncio del diputado panista Enrique Correa de acudir a la Sala Constitucional, consideró viable revisar judicialmente el procedimiento, aunque estimó que primero deberá definirse qué ocurre con el proyecto enviado al Ejecutivo.
“Mientras no se resuelva la primera, ¿cómo entrar al fondo de la segunda?, porque no sabemos si se trata de dos iniciativas distintas”, expresó.
Finalmente, insistió en que la discusión no se limita al número de votos, sino a determinar si el Congreso justificó que el texto constituye un proyecto alternativo.