La guerra de Ucrania experimenta una grave escalada de tensión geopolítica. Rusia ha amenazado formalmente al Reino Unido y a Francia tras el anuncio conjunto de permitir que la firma de defensa MBDA transfiera planos y tecnologías clasificadas a Kiev. Esta medida faculta a Ucrania para fabricar de manera doméstica componentes de los misiles de crucero de largo alcance Storm Shadow (SCALP). El primer ministro británico, Andy Burnham, ratificó este histórico traspaso tecnológico en Kiev, complementando la autorización previa otorgada por París.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, acusó a ambas potencias de "jugando con fuego" y advirtió de que las fuerzas rusas podrían atacar directamente cualquier instalación o equipamiento militar británico, tanto dentro como fuera del territorio de Ucrania, en represalia por las ofensivas ucranianas ejecutadas con armamento occidental en suelo ruso. El Kremlin, a través de su portavoz Dmitri Peskov, secundó la postura afirmando que esta asistencia "echa leña al fuego" de forma metódica.
La amenaza llega después de una sucesión de ataques ucranianos contra refinerías, centros logísticos y otras infraestructuras dentro de Rusia mediante drones y misiles de largo alcance, y coincide además con informaciones sobre una visita extraordinaria del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú. Los medios británicos confirmaron que la advertencia rusa se dirige específicamente contra el apoyo a los más recientes ataques ucranianos realizados con misiles Storm Shadow.
La novedad estratégica está menos en el misil concreto que en la transferencia de tecnología. El Reino Unido ha autorizado a MBDA a compartir información clasificada sobre componentes británicos del Storm Shadow, que tiene su equivalente francés en el SCALP. El objetivo es permitir que Ucrania y Francia avancen hacia líneas de ensamblaje dentro de territorio ucraniano.
Esto modifica el problema para Moscú. Entregar un número determinado de misiles supone transferir una capacidad limitada. Ayudar a producirlos localmente significa intentar crear una capacidad industrial sostenida, menos dependiente de los arsenales occidentales y potencialmente más difícil de neutralizar.
El Storm Shadow/SCALP es especialmente relevante porque se trata de un misil de crucero de largo alcance diseñado para atacar objetivos de alto valor. Ucrania lo ha empleado contra instalaciones militares y logísticas rusas, mientras desarrolla paralelamente una enorme capacidad propia de drones de ataque.
Aquí conviene distinguir ambas herramientas. Los drones proporcionan volumen, flexibilidad y capacidad para golpear objetivos situados a gran distancia, mientras los misiles de crucero aportan mayor precisión y capacidad para atacar determinados blancos protegidos. La combinación obliga a Rusia a repartir sus recursos de defensa aérea y aumenta la presión sobre infraestructuras energéticas, militares y logísticas.
“Están jugando con fuego”: qué amenaza exactamente Moscú
La declaración de Zajárova supone una advertencia deliberadamente ambigua. Rusia no ha anunciado un ataque concreto contra territorio británico, pero sí ha ampliado públicamente el abanico de posibles objetivos. “Están jugando con fuego. Las consecuencias pueden ser completamente impredecibles, incluso para ellos mismos”, afirmó la portavoz rusa.
Moscú sostiene que cualquier instalación o equipo militar británico situado en Ucrania o en otros lugares podría ser objeto de represalias como respuesta a ataques ucranianos realizados con armamento británico. La formulación es importante: Rusia intenta establecer una conexión directa entre el arma occidental, el ataque ucraniano y una eventual represalia contra el país proveedor.
El problema es que esa lógica puede convertirse en una escalera de escalada. Si cada nuevo sistema de armas occidental genera una amenaza rusa y cada amenaza provoca nuevos refuerzos occidentales, el conflicto puede desplazarse progresivamente desde una guerra entre Rusia y Ucrania hacia una confrontación mucho más directa entre Moscú y los países europeos.
Por su parte, el Gobierno de Andy Burnham sostiene que continuará apoyando a Ucrania y que las amenazas rusas no modificarán su política. Londres ha definido el apoyo militar como parte de la defensa de Ucrania frente a la invasión rusa y ha insistido en que su compromiso con Kiev continuará.
La decisión tiene además una dimensión europea. Francia participa en el desarrollo del SCALP y en el proyecto de producción ucraniana, por lo que la advertencia rusa no se limita realmente a Londres. París reafirmó esta semana su apoyo a Ucrania y su intención de continuar incrementando la presión sobre Rusia.
El mensaje europeo es, por tanto, doble: ayudar a Ucrania a resistir y, al mismo tiempo, reducir su dependencia de arsenales extranjeros. Desde la perspectiva de Moscú, sin embargo, la segunda cuestión puede ser incluso más preocupante que la primera.
La dimensión de los drones: una guerra cada vez más profunda dentro de Rusia
Los drones han cambiado progresivamente el mapa de la guerra. Ucrania ha desarrollado una campaña contra refinerías, depósitos, centros logísticos y otras infraestructuras rusas, provocando daños económicos y alteraciones en el suministro de combustible.
Esta capacidad tiene una característica estratégica: no depende exclusivamente de grandes arsenales de misiles occidentales. Ucrania ha desarrollado una industria propia de drones y utiliza sistemas relativamente baratos para obligar a Rusia a defender un territorio inmenso.
El resultado es una guerra de desgaste en la que el coste de defender cada objetivo puede ser muy superior al de fabricar el aparato atacante. Los misiles de largo alcance aportan una capacidad diferente, pero complementaria. Por eso la decisión británica de facilitar tecnología para producir Storm Shadow/SCALP puede interpretarse como un intento de combinar producción nacional de drones con una capacidad industrial creciente de misiles de largo alcance.
El contexto diplomático hace todavía más delicadas las declaraciones de Moscú. John Ratcliffe viajó esta semana a Moscú y se reunió con Serguéi Narishkin, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior ruso. El contenido exacto de las conversaciones no se ha hecho público, aunque The Wall Street Journal informó de que el viaje estuvo relacionado con advertencias estadounidenses a Rusia sobre las consecuencias de atacar a un país de la OTAN.
La información resulta especialmente relevante porque coincide con evaluaciones estadounidenses sobre la posibilidad de que Rusia pueda intentar poner a prueba la determinación de la Alianza mediante una acción limitada contra algún miembro, especialmente en el Báltico. Es una hipótesis de inteligencia, no una confirmación de que Moscú haya decidido emprender una operación de ese tipo.
El Kremlin, por su parte, ha rechazado estas versiones y ha calificado algunas informaciones sobre los supuestos planes rusos de "maniobra de distracción para meter miedo".
La contradicción resume el momento actual: las capitales occidentales intentan evitar una guerra directa con Rusia mientras incrementan su capacidad para sostener a Ucrania; Moscú intenta elevar el coste de esa ayuda sin cruzar necesariamente el umbral de una confrontación abierta con la OTAN.
El paso de entregar misiles a permitir que Ucrania participe en su fabricación cambia la naturaleza de la relación militar. Para Kiev supone mayor autonomía estratégica. Para Londres y París, una forma de sostener la capacidad defensiva ucraniana a largo plazo. Para Moscú, una señal de que Europa no está preparando simplemente una ayuda temporal, sino una arquitectura militar destinada a mantener a Ucrania armada durante años. @mundiario