Estados Unidos e Irán observan desde el martes una tregua de dos semanas que, en los
hechos, no es un solo acuerdo sino dos relatos incompatibles sobre el mismo conflicto.
Mientras Washington y Teherán se atribuyen victorias contradictorias, Líbano arde, el
Estrecho de Ormuz abre y cierra según el ritmo de los bombardeos israelíes en Beirut, y la
negociación prevista para el viernes en Islamabad arranca sin que las partes hayan
acordado siquiera qué firmaron.
Que los tres actores declaren victoria simultánea no sorprende a Agustín H. Berea,
especialista en Medio Oriente e inteligencia global. "Es extremadamente inusual que un
liderazgo admita públicamente que una decisión estratégica produjo resultados negativos",
señala. "En conflictos armados no ocurre algo distinto."
También te puede interesar: Irán suspende paso de buques por el estrecho de Ormuz tras ataques de Israel a Líbano, asegura agencia FARS
Para Berea, el análisis real debe centrarse en resultados tangibles. "Si Estados Unidos logra mantener abierto Ormuz, en realidad no habría una ganancia nueva, porque esa condición ya existía." La ganancia concreta para Washington sería que Irán aceptara límites verificables a su programa nuclear. Hasta ahora, eso no está sobre la mesa.
Demandas que son señuelos
Los diez puntos iraníes exigen control permanente de Ormuz, levantamiento inmediato de
sanciones y reconocimiento del enriquecimiento de uranio.
El plan de quince puntos de Trump estipula lo contrario en cada rubro. Trump calificó la propuesta iraní de "base viable para negociar" y en la misma jornada la rechazó punto por punto en Truth Social.
Berea introduce un matiz: no toda demanda es un objetivo final. "En negociación
estratégica, algunas exigencias se formulan para generar margen de maniobra y simular
concesiones posteriores." Peticiones como el retiro total de bases estadounidenses podrían ser instrumentos tácticos para facilitar acuerdos en otros ámbitos. "El problema no siempre consiste en dividir un recurso fijo, sino en identificar qué es realmente prioritario para cada parte."
OFFICIAL STATEMENT OF IRAN: pic.twitter.com/IZ9qoGpgK8
— The White House (@WhiteHouse) April 7, 2026
Líbano, el interruptor
El nudo más inmediato no está en Islamabad sino en Beirut. El mediador paquistaní afirmó que el acuerdo incluía Líbano; Trump y Netanyahu dijeron lo contrario. Israel lanzó el mayor ataque coordinado contra Hezbolá desde el inicio del conflicto e Irán respondió cerrando de nuevo Ormuz. La Guardia Revolucionaria advirtió con una "respuesta que provoca arrepentimiento" si los bombardeos en Beirut no cesan.
Para Berea, el movimiento responde a un cálculo deliberado: demostrar cohesión dentro del eje de resistencia y capacidad de imponer condiciones. Pero advierte que ese margen no es ilimitado. "El capital político y militar también se erosiona con el tiempo." La intensificación en Líbano podría ser, además, presión previa a un acuerdo: elevar la postura militar antes de sentarse a negociar es, señala, una práctica recurrente en conflictos recientes.
Lo que haría falta
Pese a todo, Berea no descarta un acuerdo viable. Si EU busca impedir la proliferación
nuclear e Irán preservar su derecho a la energía nuclear, podrían diseñarse mecanismos
intermedios: enriquecimiento de combustible fuera del territorio iraní o tarifas reguladas por
tránsito en Ormuz como compensación económica indirecta, sin que Washington deba
aceptar formalmente reparaciones de guerra.
El obstáculo de fondo no es técnico. "El principal problema no parece ser la inexistencia de
puntos intermedios, sino la falta de confianza mutua", concluye. Un garante externo
—posiblemente China— podría ofrecer mecanismos de verificación. Para saber si la pausa deriva en algo más duradero, Berea propone observar un indicador concreto: el repliegue de portaaviones y marines en la región. "Estos movimientos constituyen señales materiales
más confiables que las declaraciones públicas."
El alto al fuego dura dos semanas. Las brechas, por ahora, no tienen fecha de vencimiento.
Beirut declara luto por muertos
El primer ministro libanés, Nawaf Salam, declaró el jueves día de luto nacional tras los
ataques israelíes más intensos desde el inicio del conflicto. El balance preliminar del
Ministerio de Salud registra 182 muertos y 890 heridos solo en esa jornada. Desde el 2 de
marzo, cuando Hezbolá entró al conflicto, el total acumulado asciende a mil 739 muertos y 5 mil 873 heridos.
Las administraciones públicas permanecerán cerradas y las banderas, a
media asta. Israel sostiene que sus operaciones en Líbano no forman parte del alto al fuego acordado con EU e Irán.
‘Irán decide si rompe tregua’: Vance
El vicepresidente JD Vance, quien encabezará la delegación estadounidense en Islamabad
el sábado, dejó en manos de Irán la responsabilidad de la negociación. "Si Irán quiere que esto se rompa por un conflicto en el que los están machacando en Líbano, que no tiene
nada que ver con ellos y que EU nunca dijo que formara parte del alto al fuego, es su
elección. Creemos que sería una estupidez, pero es su elección", declaró antes de partir de Budapest. La declaración expone la contradicción central del acuerdo: para Washington, Líbano está fuera; para Teherán, es condición esencial.
Tregua fue violada: parlamento iraní
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, declaró que el alto al fuego es
"poco razonable" porque tres de sus principios fueron violados antes de que comenzaran
las negociaciones: los ataques continuos en Líbano, la entrada de un dron en espacio aéreo iraní y la negación del derecho de Irán a enriquecer uranio. "La misma base viable sobre la que negociar ha sido violada de manera abierta y clara, incluso antes de que comenzaran las negociaciones", señaló. La declaración introduce una fisura interna: no solo EU e Irán leen el acuerdo distinto, sino que sectores del propio régimen lo cuestionan.
EAU exige que se paguen daños
Emiratos Árabes Unidos reclamó que Irán asuma el costo económico de los ataques con
misiles y drones ejecutados contra países del Golfo durante el conflicto, y pidió a
Washington aclarar las modalidades de la tregua.
La demanda añade una dimensión que complica cualquier negociación en Islamabad: los países del Golfo, afectados directamente por el conflicto, tienen exigencias propias que no están representadas en ninguno de los dos planes sobre la mesa.
Kuwait, que interceptó 28 drones en una sola jornada, y Qatar, cuya planta de gas fue atacada, enfrentan daños en infraestructura crítica de energía y agua.
