La iniciativa de reforma constitucional que la presidenta Claudia Sheinbaum enviará al Congreso para posponer la elección judicial hasta 2028 no solo buscaría modificar fechas y reglas de votación.
De acuerdo con información publicada por Reforma y declaraciones de legisladores federales, el oficialismo también pretende empatar ese proceso con una posible consulta de revocación de mandato para evitar organizar dos elecciones distintas el mismo año.
Según fuentes consultadas por ese diario, la propuesta que Morena y sus aliados prevén discutir durante el próximo periodo extraordinario incluiría cambios constitucionales para hacer concurrentes ambos ejercicios democráticos. El argumento central sería económico: cada proceso electoral tendría un costo aproximado de 6 mil millones de pesos.
Una de las críticas a las elecciones del Poder Judicial fue la presencia de "acordeones" entre los votantes.El tema tomó relevancia luego de que la propia presidenta anunciara en su conferencia matutina que enviará una nueva reforma para modificar aspectos de la elección judicial aprobada apenas en septiembre de 2024, una de las reformas más debatidas del sexenio anterior.
¿Qué propone la nueva reforma judicial de Sheinbaum?
Hasta ahora, lo confirmado públicamente por la presidenta es que la iniciativa buscará:
- Posponer la elección judicial hasta 2028.
- Reducir el número de candidaturas.
- Cambiar el modelo de votación.
- Incorporar nuevos filtros de evaluación para aspirantes.
Sin embargo, de acuerdo con fuentes citadas por Reforma, el proyecto también contemplaría que la elección judicial ocurra el mismo día que una eventual consulta de revocación de mandato presidencial.
La presidenta Claudia Sheinbaum presentó el Plan B de la reforma electoral, que incluye, entre otras medidas, reducir candidatos y simplificar la votación en la elección judicial de 2027.Una de las fuentes citadas explicó el objetivo de esa posible concurrencia:
Sí está contemplado así: que el mismo día de la elección sea la revocación por una razón de economía, porque te cuesta cada una como 6 mil millones de pesos, entonces no vas a hacer dos procesos”.
¿Actualmente la revocación de mandato puede coincidir con la elección judicial?
No bajo las reglas actuales.
El artículo 35 de la Constitución establece que la revocación de mandato solo puede solicitarse una vez y durante los tres meses posteriores a la conclusión del tercer año del periodo presidencial.
Eso significa que, en el caso del actual sexenio, el proceso tendría como límite abril de 2028.
Por otro lado, la elección judicial está prevista para junio de ese mismo año.
Para hacer coincidir ambos ejercicios sería necesario modificar disposiciones constitucionales, por lo que Morena y sus aliados necesitarían nuevamente una mayoría calificada en el Congreso.
¿Por qué el Gobierno quiere empatar ambos procesos?
El principal argumento planteado por el oficialismo es el costo económico.
Según las versiones difundidas, organizar por separado:
- La elección judicial.
- Y una consulta de revocación de mandato.
tendría un gasto estimado de alrededor de 12 mil millones de pesos en total.
La intención sería reducir costos operativos y evitar que el Instituto Nacional Electoral (INE) tenga que organizar dos procesos nacionales distintos en el mismo año.
No obstante, la propuesta también ha abierto cuestionamientos políticos y legales debido a las implicaciones que tendría mezclar ambos ejercicios.
¿Qué cambiaría en la elección judicial?
La nueva iniciativa implicaría modificar una reforma constitucional aprobada apenas en 2024 por Morena y sus aliados.
Entre los cambios que ahora se plantean están:
- Disminuir el número de aspirantes.
- Modificar el sistema de boletas.
- Revisar mecanismos de selección.
- Ajustar requisitos para candidaturas judiciales.
Foto: ArchivoUno de los temas más criticados del modelo actual fue el alto número de candidatos, situación que derivó en señalamientos sobre los llamados “acordeones”, es decir, listas o guías de voto utilizadas para orientar electores frente a boletas complejas.
¿Qué dijeron Kenia López y la oposición?
La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, del PAN, aseguró que la nueva iniciativa representa una oportunidad para corregir problemas de la reforma judicial aprobada en 2024.
Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva. | Crédito: X @kenialopezrLa legisladora afirmó que el modelo actual podría afectar las carreras judiciales construidas durante décadas.
“Puede ser esta una buena oportunidad para revisar de manera integral la reforma judicial”, dijo.
También criticó el mecanismo de selección y elección de juzgadores.
Podamos garantizar que no haya juzgadores de acordeón, podemos garantizar que no se destruya la carrera de expertos en las materias por una bolita de tómbola”, expresó.
López sostuvo que el país necesita un Poder Judicial fuerte y pidió construir acuerdos entre fuerzas políticas durante la discusión de la reforma.
¿Qué respondió Morena sobre las críticas?
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, rechazó que las modificaciones impliquen reconocer que la reforma judicial fue un fracaso o estuvo mal diseñada.
El legislador afirmó que todas las leyes pueden perfeccionarse.
“Yo creo que todas las leyes son perfectibles siempre, no hay leyes perfectas”, señaló.
No obstante, sí reconoció que algunos cambios podrían responder a críticas surgidas tras la aprobación de la reforma judicial.
Entre ellas, el problema del elevado número de aspirantes y los llamados “acordeones”.
Yo creo que el número de aspirantes que motivó la crítica de los acordeones se puede eliminar con las propuestas que se hagan por parte del Ejecutivo federal”, afirmó.
¿Qué otras propuestas analiza Morena?
Monreal adelantó que junto con la iniciativa presidencial también se revisarán otras propuestas ya existentes en la Comisión de Puntos Constitucionales.
Entre ellas destaca la presentada en abril por:
- Alfonso Ramírez Cuéllar.
- Olga Sánchez Cordero.
Ambos han planteado endurecer y mejorar los requisitos que deberán cumplir quienes aspiren a convertirse en jueces, magistrados o ministros mediante elección popular.
¿Cuándo se discutiría la reforma?
De acuerdo con la ruta legislativa mencionada por Monreal:
- El próximo jueves la Comisión Permanente turnaría formalmente la iniciativa.
- Del 21 al 26 de mayo se trabajaría el dictamen.
- El 27 de mayo se instalaría el periodo extraordinario en la Cámara de Diputados.
- Ese mismo día podría discutirse y votarse la reforma en el pleno.
La rapidez del calendario refleja la prioridad que Morena y sus aliados buscan darle al tema.
¿Por qué esta reforma genera tanto debate?
La discusión va más allá de una simple modificación electoral.
La reforma judicial aprobada en 2024 ya había generado divisiones por cambiar profundamente el modelo de selección de jueces y magistrados en México.
Ahora, la posibilidad de:
- Posponer la elección.
- Modificar reglas apenas meses después.
- Y unir el proceso con una eventual revocación de mandato.
ha vuelto a encender el debate político y jurídico.
Especialistas y opositores cuestionan si tantos cambios en poco tiempo muestran problemas en el diseño original de la reforma, mientras que Morena sostiene que se trata únicamente de ajustes para mejorar el sistema y reducir costos.
¿Qué sigue ahora?
Por el momento, la iniciativa presidencial todavía no ha sido presentada formalmente ante el Congreso.
Sin embargo, Morena ya comenzó negociaciones con grupos parlamentarios para construir la ruta legislativa que permita aprobar los cambios antes del próximo proceso electoral.
En las próximas semanas se espera conocer:
- El contenido exacto de la reforma.
- Cómo se modificaría el artículo 35 constitucional.
- Qué reglas tendría la nueva elección judicial.
- Y si finalmente se confirma la concurrencia con una consulta de revocación de mandato en 2028.