La izquierda alternativa española vuelve a enfrentarse a una de sus tensiones históricas, la dificultad de articular espacios comunes sin diluir las identidades territoriales ni los liderazgos propios. En ese contexto, la decisión de Adelante Andalucía de desmarcarse públicamente del proyecto impulsado por Gabriel Rufián supone, sobre todo, una declaración de intenciones sobre el modelo de representación que una parte de la izquierda periférica quiere construir en los próximos años.
El mensaje lanzado por José Ignacio García desde el Parlamento andaluz fue inequívoco. Adelante Andalucía no participará, al menos por ahora, en el frente amplio de izquierdas soberanistas que el portavoz de Rufián viene promoviendo desde hace meses. La formación andalucista considera que los excelentes resultados en las elecciones andaluzas legitiman una estrategia propia y autónoma para intentar llegar al Congreso con una voz exclusivamente andaluza.
Esta posición afecta directamente al debate que atraviesa a toda la izquierda situada a la izquierda del PSOE, cómo evitar la fragmentación electoral sin sacrificar proyectos territoriales diferenciados. El éxito relativo de Adelante Andalucía en los últimos comicios autonómicos, con ocho escaños y cerca de 400.000 votos, ha reforzado internamente la idea de que existe un espacio político específico para el andalucismo de izquierdas, distinto tanto del socialismo tradicional como de las plataformas estatales.
El resultado andaluz cambia el equilibrio interno
Hasta hace apenas unas semanas, dentro de Adelante Andalucía no se descartaban conversaciones con el entorno político de Rufián de cara a unas futuras generales. Las relaciones personales y políticas entre ambas formaciones eran fluidas. El dirigente republicano había compartido actos con referentes del andalucismo de izquierdas en lugares simbólicos como Marinaleda, y existía cierta sintonía discursiva en torno a la defensa de las identidades periféricas y la crítica al centralismo político madrileño.
Sin embargo, el resultado del 17-M alteró las prioridades de la formación fundada por Teresa Rodríguez. El crecimiento electoral reforzó la convicción de que Adelante podía aspirar a construir una estructura política estable sin necesidad de integrarse en alianzas estatales difusas. De ahí que García insistiera en que su partido se siente “ajeno a las discusiones de liderazgos, nombres y salones de Madrid”.
La estrategia actual del partido pasa por convertir el andalucismo político en un elemento diferencial frente a otras izquierdas estatales que, según su visión, terminan subordinadas a dinámicas de poder centralizadas. Además, parte de su activo electoral es su posición crítica con el PSOE, por lo que diluirse en un frente amplio que serviría para que Pedro Sánchez revalide el Gobierno podría ser una tesitura en la que Adelante no quiera verse. El objetivo ya no sería únicamente resistir dentro del ecosistema fragmentado de la izquierda alternativa, sino consolidar una identidad política reconocible y electoralmente rentable.
El proyecto de Rufián tropieza
El rechazo de Adelante Andalucía añade dificultades al movimiento político iniciado por Rufián. El portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya en el Congreso lleva meses defendiendo la necesidad de una candidatura amplia que reúna a partidos soberanistas, progresistas y plurinacionales para frenar el avance de la derecha y la ultraderecha en unas futuras elecciones generales.
Sin embargo, la iniciativa no solo genera dudas fuera de ERC, sino también dentro del propio partido republicano. Las declaraciones recientes de Rufián, sugiriendo incluso “condiciones” para volver a encabezar la candidatura republicana al Congreso, han abierto tensiones internas en una organización todavía herida por las divisiones entre los sectores próximos a Oriol Junqueras y quienes respaldaban a Marta Rovira.
Diversas voces republicanas interpretan que el portavoz parlamentario intenta ampliar su autonomía política y ganar capacidad de decisión sobre el futuro diseño electoral de ERC. La posibilidad de impulsar una plataforma más amplia, incluso por encima de las siglas tradicionales del partido, provoca incomodidad en sectores de la dirección y del grupo parlamentario.
El malestar se ha incrementado porque parte de la militancia considera que Rufián ha trasladado al debate público discrepancias internas que hasta ahora se mantenían contenidas. En paralelo, algunos dirigentes temen que el proyecto del “frente amplio” acabe respondiendo más a una estrategia personal que a una hoja de ruta compartida por la organización. @mundiario