El anuncio de Joaquín Díaz Mena de que su gobierno solicitará un crédito de 1,500 millones de pesos para obras del programa “Renacimiento para Mérida”, entre ellas un proyecto hídrico, acaparó buena parte de la conversación en los círculos políticos la semana pasada.

La opinión de los partidos de oposición de que hay elevado riesgo de que ese dinero se utilice con fines electoreros fue reforzada, de manera indirecta, por declaraciones de funcionarios morenistas que, una vez más, aprovecharon la ocasión para tratar de llevar agua a su molino.

El discurso oficial de que nadie debe oponerse a ese empréstito, porque equivaldría a ir contra Mérida, asomó claramente en voz del diputado federal Óscar Brito Zapata.

Aunque no se conoce un proyecto sobre el tema, Brito Zapata dio por hecho que los 1,500 millones serían íntegros para mejorar el abasto de agua potable —Díaz Mena habló de una mezcla de recursos con el gobierno federal, que aportaría 3,500 millones de pesos—, criticó a gobiernos anteriores que supuestamente no dieron mantenimiento a la red de distribución y, sin aludir a los diputados locales —en cuya cancha estará la solicitud de endeudamiento del Ejecutivo—, indicó que “no hay que regatear ese tipo de apoyos” porque sería “muy mezquino el que se quiera politizar un tema así”.

Después de formular esas declaraciones contra los intentos de politización, se dio media vuelta y continuó sus críticas al Ayuntamiento de Mérida por el supuesto descuido en varias colonias.

Crédito sin claridad

La falta de información sobre el proyecto o proyectos a los que se destinaría el dinero del préstamo de 1,500 millones de pesos también hace cometer desatinos a actores políticos que, como la ciudadanía en general, no conocen más datos. Un ejemplo de ello se vio hace unos días, cuando la diputada local morenista Naomi Raquel Peniche López declaró: “Cuando se apruebe el dinero entonces veremos para qué nos alcanza”.

La insólita confesión de desconocimiento fue formulada en un foro donde se debatió sobre el nuevo Hospital O’Horán y se abordó después el tema del financiamiento para el agua potable. La priista Gabriela Santinelli Recio, regidora del Ayuntamiento de Mérida, manifestó que no hay un proyecto específico y que todo apunta a una simple ocurrencia del Ejecutivo con miras al proceso electoral de 2027.

Fue entonces cuando Naomi Peniche soltó la declaración que, en opinión de quienes presenciaron el debate televisivo, solo exhibió la táctica de repetir frases comunes, eslóganes y consignas de la 4T.

En ese encuentro participaron también el diputado Daniel González Quintal, morenista, y la exalcaldesa meridana Ana Rosa Payán Cervera. Nos relatan que, desde su llegada a la reunión y durante el intercambio de ideas, la diputada Peniche López estuvo leyendo mensajes de su teléfono móvil, como si se tratara de un guión a seguir, y, a fin de cuentas, la regidora Santinelli Recio la hizo salirse del libreto.

Intercambio que encendió las redes

Los desatinos brincan con facilidad entre funcionarios de todos los niveles… y a más de uno hacen caer.

La diputada Naomi Peniche López —otra vez de protagonista— difundió hace unos días en las redes sociales un video con un mensaje en el cual señala que no le parece “chistoso” cuando se habla del dinero de los yucatecos y alude a conceptos de transparencia y responsabilidad en la administración de recursos públicos “con claridad y seriedad”.

Son palabras con las cuales se refirió, en una sesión de comisiones del Congreso, al diputado Javier Osante Solís, de Movimiento Ciudadano, quien había fijado la posición de su partido sobre el transporte público y las modificaciones a la Ley de la Agencia de Transporte de Yucatán.

Lo interesante, y los resbalones, vinieron después. Entre algunos elogios aparecieron señalamientos de internautas contra la postura de la diputada y de la 4T en general. Uno de ellos fue de una usuaria de Facebook que encendió los ánimos con unas cuantas palabras: “Qué cínicos son, en serio”.

Fue entonces cuando apareció una respuesta que sorprendió no por quien la planteó sino por los términos utilizados. Raúl Osorio Alonzo, director general de la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública, le pidió a esa usuaria que no defendiera “a la bola de rateros que ya se fueron y enriquecieron a manos llenas y que a ti ni las migajas te tocaron”.

El exconductor de televisión, quien hace unos días repartió papayas como estrategia política en su sueño de ser candidato a alcalde, fue más allá y le dijo a la “atrevida” ciudadana: “No te van a dar nada, como nunca te han dado, no te darán. Calladita no te ves más bonita (no te voy a mentir), pero al menos no haces el ridículo (sic)”.

La aludida no se quedó con las ganas de responder. Lamentó que el funcionario se expresara en esos términos sin conocerla y que también hablara mal de las mujeres por pensar diferente.

“Todos los funcionarios roban, pero Morena entró con hambre”, remató.

Osorio Alonzo siguió el intercambio y dijo a su interlocutora: “Si quieres respeto, pues respeta tú primero”. Lo que propició la internauta con solo cinco palabras que calaron en el ánimo del excomentarista televisivo.

Felicitación bajo fuego

Hay de desatinos a desatinos, aunque sus autores les den otra interpretación. A la senadora morenista Verónica Camino Farjat se le ocurrió felicitar en las redes sociales al senador Enrique Inzunza Cázarez por su posición frente a las acusaciones de Estados Unidos que lo vinculan con el narcotráfico.

“Muy bien, compañero… Te reconozco como una persona íntegra y congruente. Gracias por poner el ejemplo de cómo debe responder un funcionario”, escribió la expriista y expevemista.

La lluvia de críticas no se hizo esperar. Entre ellas estuvo una del periodista Manuel López San Martín, ampliamente conocido en el ámbito político, quien manifestó: “Pues sí: las hay quienes siguen metiendo las manos por narcopolíticos. ‘Íntegro y congruente’ llama esta senadora a Inzunza, acusado de narco en EU”. Una más de la polémica legisladora.

Turismo y presuntas dobles funciones

El sector turismo también continúa dando de qué hablar. En la edición primavera 2026 de Adventure Travel Network Atmex, mejor conocida como feria turística Atmex, no faltaron los comentarios sobre una funcionaria que, en opinión de algunos expositores, aprovechó su posición para desempeñarse como promotora de intereses particulares.

Esa feria se llevó al cabo el pasado fin de semana en Ciudad de México y, como informó el gobierno del Estado, Yucatán tuvo una delegación encabezada por funcionarios de la Secretaría de Fomento Turístico (Sefotur).

Lo que llamó la atención de expositores es la supuesta doble función que asumió Nelda Ofelia Zapata Granja, directora de Turismo Regional, quien, según nos relatan, estuvo en mesas para negocios y venta de productos cuando no le correspondía esa tarea.

“Una funcionaria no puede hacer eso, a menos que le esté operando a alguien sus productos. No es operadora”, señala uno de los informantes.

Incluso, se asegura que agendó más citas para las mesas donde intervino ella que las asignadas a turisteros locales que invirtieron recursos en estrategias para atraer turismo de aventura a Yucatán. Según información oficial, durante el evento la delegación de Yucatán concretó 329 citas de negocios distribuidas en 15 mesas de “marketplace”.