HUB
Publicidad Responsiva - Banner Superior
Radar Inteligente
El Imparcial 25 Jun, 2026 17:00

Extorsionaron con 229 mil pesos a trabajadora de la cancillería de México pero ahora dos hombres fueron vinculados a proceso

Un juez de control vinculó a proceso a Héctor “N” y Miriam “N” por el delito de extorsión agravada, luego de que una trabajadora de la Secretaría de Relaciones Exteriores, conocida como SRE, fue engañada mediante una llamada telefónica en la que le hicieron creer que su jefe había sufrido un accidente automovilístico y que necesitaba dinero para evitar consecuencias legales.

De acuerdo con información publicada por El Universal, la investigación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ) señala que la víctima realizó seis transferencias bancarias por un total de 229 mil pesos, aunque las personas que la contactaron llegaron a exigirle un millón de pesos.

¿Cómo ocurrió la extorsión contra la trabajadora de la SRE?

Los hechos investigados ocurrieron el 15 de junio de 2021, cuando la trabajadora recibió una llamada en su centro laboral. En esa comunicación, una persona le dijo que su jefe había sufrido un accidente automovilístico.

Según la investigación, el engaño se construyó con una versión de urgencia: le aseguraron que la póliza de seguro del supuesto accidente estaba vencida y que era necesario realizar pagos para evitar problemas legales contra su superior.

Bajo esa presión, la víctima hizo depósitos a distintas cuentas bancarias. En total, entregó 229 mil pesos antes de confirmar que todo era falso.

¿Cuánto dinero le exigieron y cuánto alcanzó a depositar?

La FGJ capitalina estableció que los extorsionadores pidieron una cantidad mayor a la que finalmente recibieron.

Los datos principales del caso son:

  • Monto exigido: un millón de pesos.
  • Monto depositado: 229 mil pesos.
  • Número de transferencias: seis.
  • Motivo falso usado para presionarla: un supuesto accidente automovilístico de su jefe.
  • Argumento usado en la llamada: que la póliza de seguro estaba vencida y que había riesgo de consecuencias legales.

La víctima dejó de hacer pagos después de comunicarse directamente con su jefe, quien le confirmó que no había sufrido ningún accidente.

¿Cómo identificó la Fiscalía a Héctor “N” y Miriam “N”?

Después de la denuncia, la Fiscalía capitalina rastreó las operaciones bancarias y detectó dos cuentas a las que se realizaron depósitos.

De acuerdo con la investigación, esas cuentas estaban a nombre de Miriam “N” y Héctor “N”. Con esos datos, el Ministerio Público solicitó órdenes de aprehensión contra ambos.

La FGJ también ubicó que las dos personas se encontraban en Guadalajara, Jalisco, por lo que pidió apoyo a la Fiscalía del Estado de Jalisco para ejecutar las detenciones.

¿Dónde fueron detenidos los dos imputados?

Héctor “N” y Miriam “N” fueron detenidos en Guadalajara, aunque en acciones distintas. La captura se realizó con apoyo de autoridades de Jalisco, después de que la Fiscalía capitalina obtuvo las órdenes de aprehensión.

Tras ser asegurados, ambos fueron presentados ante jueces de control en audiencias separadas.

¿Qué resolvió el juez en las audiencias?

En ambos casos, el juez determinó vincularlos a proceso por extorsión agravada. Además, se les impuso la medida cautelar de prisión preventiva, por lo que deberán enfrentar el proceso privados de la libertad mientras avanza la investigación judicial.

Es importante precisar que la vinculación a proceso no equivale a una sentencia. Esta resolución significa que un juez consideró que existen datos suficientes para continuar con el proceso penal en contra de las personas imputadas.

¿Qué muestra este caso sobre las llamadas de extorsión?

El caso expone una forma de extorsión que se basa en la urgencia, el miedo y la presión emocional. La llamada no ofreció tiempo para verificar la información. Por el contrario, presentó una situación supuestamente grave para obligar a la víctima a depositar dinero.

foto: istockfoto: istock

Este tipo de engaño suele usar elementos como:

  • Un supuesto accidente de un familiar, jefe o persona cercana.
  • Una emergencia legal o médica.
  • La exigencia de depósitos rápidos.
  • La advertencia de consecuencias graves si no se paga.
  • La petición de no colgar o no avisar a otras personas.

¿Qué hacer si recibe una llamada similar?

Si usted recibe una llamada en la que le piden dinero por una emergencia, lo más importante es no hacer transferencias de inmediato y verificar la información por otra vía.

Algunas medidas básicas pueden ayudar:

  • Cuelgue y comuníquese directamente con la persona supuestamente afectada.
  • No comparta datos personales, bancarios o laborales.
  • No realice depósitos bajo presión.
  • Guarde el número telefónico, capturas, comprobantes o cualquier dato disponible.
  • Reporte el intento ante las autoridades correspondientes.
Advierten que el cobro de piso sigue afectando a negocios de todos los tamaños y señaló que el miedo a represalias ha provocado que muchos casos ya no sean reportados ante las autoridades. Foto: CortesíaAdvierten que el cobro de piso sigue afectando a negocios de todos los tamaños y señaló que el miedo a represalias ha provocado que muchos casos ya no sean reportados ante las autoridades. Foto: Cortesía

En este caso, la víctima descubrió el engaño cuando logró hablar con su jefe y confirmó que la versión del accidente era falsa.

¿Por qué el caso llegó a extorsión agravada?

La autoridad investigadora acusó a Héctor “N” y Miriam “N” por extorsión agravada, un delito que se configura cuando una persona obtiene o intenta obtener dinero mediante amenazas, engaños o presión, y cuando existen circunstancias que aumentan la gravedad del hecho.

Lee también: Las extorsiones telefónicas son el delito más recurrente a restaurantes

La investigación continuará para determinar la responsabilidad penal de ambos imputados. Mientras tanto, la medida de prisión preventiva seguirá vigente conforme avance el proceso.

Contenido Patrocinado