Mientras decenas de miles de aspirantes buscan una alternativa para evitar el examen de control anunciado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), especialistas en derecho constitucional coinciden en que el juicio de amparo, aunque jurídicamente procedente, difícilmente representará una solución efectiva.
Los tiempos de la justicia federal, la baja probabilidad de obtener una suspensión y los altos costos del litigio colocan al recurso legal en un escenario poco alentador, pese a que un grupo de estudiantes ya prepara una estrategia colectiva para impugnar la medida.
La discusión surgió luego de que la UNAM determinara aplicar un examen de control presencial a alrededor de 58 mil aspirantes cuyos resultados presentaron anomalías estadísticas durante el proceso de admisión 2026. La universidad sostiene que la medida busca garantizar la certeza y la equidad del concurso, mientras que los inconformes consideran que se modificaron las reglas del proceso una vez publicados los resultados oficiales.
Un amparo colectivo busca frenar el examen
El abogado Daniel Reyes, quien impulsa un proyecto de amparo colectivo, explicó en entrevista con Publimetro que la iniciativa nació tras considerar que el caso tiene relevancia nacional, aunque aclaró que él no participó como aspirante en el proceso de admisión.
“No soy aspirante. Egresé de la Universidad Autónoma de San Luis y me surgió la idea porque es un tema de la agenda nacional. Solo hice el borrador, pero no pensé que llegara a tantas personas”, comentó.
El proyecto sostiene que la resolución de la Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a Licenciatura 2026 podría vulnerar principios como la seguridad jurídica, el debido proceso y el derecho de acceso a la educación.
Además, busca que un juez conceda la suspensión provisional y definitiva para impedir que la universidad exija el examen de control mientras se resuelve el juicio. Reyes evitó asegurar que el recurso pueda prosperar. “No puedo afirmar que sí, porque la decisión corresponde exclusivamente al Poder Judicial Federal. Lo que sostengo es que existen argumentos constitucionales serios que ameritan ser analizados por un juez”, afirmó a Publimetro.
El abogado también confirmó que, tras difundir el proyecto en redes sociales, diversos aspirantes se han acercado para conocer la estrategia jurídica y valorar su incorporación al eventual amparo colectivo.
Les comparto que estoy preparando un amparo colectivo contra la resolución de la @UNAM_MX que obliga a 58 mil aspirantes a presentar un nuevo "examen control".
— DxnixlRxbrxck (@DRxbrxck) July 31, 2026
Creo que hay argumentos constitucionales muy interesantes. pic.twitter.com/O4RuvZWSmk
Especialistas: el problema no es presentar el amparo, sino ganarlo
Sin embargo, dos especialistas consultados por Publimetro coinciden en que la principal dificultad no radica en promover el juicio, sino en obtener un resultado útil para los aspirantes.
El maestro Joel Alejandro Almeda Frutos, constitucionalista con 17 años de experiencia en litigios administrativos y constitucionales, explicó que existe una diferencia entre la viabilidad jurídica de presentar un amparo y la posibilidad real de que éste prospere.
A su juicio, aunque un juez podría admitir la demanda, ello no significa que vaya a conceder la suspensión ni, eventualmente, otorgar el amparo. “Mi consejo sería: no busquen ampararse. No compren espejos, no compren humo. Prepárense mejor para el estudio”, señaló.
También te puede interesar: Estudiantes tramposos de la UNAM: carrera cuesta hasta 950 mil pesos
El especialista advirtió que los juzgados federales enfrentan una importante carga de trabajo, por lo que la admisión de una demanda podría tardar alrededor de un mes o mes y medio. Posteriormente, una sentencia definitiva podría emitirse entre diez meses y un año tres meses después, plazos que, dijo, no responden a la urgencia de quienes buscan ingresar a clases este mismo ciclo escolar.
Además, alertó sobre el costo económico del litigio. “Lo mínimo que te pueden llegar a cobrar, lo mínimo, es decir, el piso, pueden ser desde 80 mil pesos”, afirmó, al advertir que algunos despachos podrían aprovechar la incertidumbre de los aspirantes ofreciendo soluciones con pocas probabilidades de éxito.
1. Toda persona tiene derecho a una defensa, pero yo no asumo cualquier asunto que ofrezcan tomar.
— Joel Alejandro Almeda Frutos (@AlmedaFrutos) July 31, 2026
2. En el litigio se idenfican errores de la autoridad, omisiones o interpretaciones favorables para hacer valer los derechos de nuestros clientes. Eso es parte de nuestro trabajo.…
La suspensión sería el mayor obstáculo
Una postura similar expresó Abraham Moisés Cano, abogado litigante, egresado de la Facultad de Derecho de la UNAM y estudiante de la especialidad en Derecho Constitucional, quien consideró que el principal problema será obtener la suspensión del acto reclamado.
Según explicó, un juez deberá ponderar el interés individual de un aspirante frente al interés colectivo de preservar la certeza y la equidad de un proceso de admisión que involucra a aproximadamente 58 mil personas. “Lo voy a decir muy sincero y con palabras simples: que no pierdan su tiempo buscando un amparo”, declaró en entrevista con Publimetro.
Cano añadió que existe otro riesgo procesal: si un aspirante decide presentar el examen de control mientras el juicio sigue en trámite, podría entenderse que consintió el acto reclamado, dejando al amparo sin materia y provocando su desechamiento. Asimismo, previó que el litigio completo, considerando las posibles impugnaciones de la universidad, podría prolongarse hasta por dos años.
Aunque reconoció que la UNAM deberá justificar jurídicamente por qué determinó aplicar el examen de control, consideró que la institución también cuenta con argumentos sólidos para defender su decisión, entre ellos su autonomía constitucional.
En caso de que algún aspirante decida acudir a los tribunales, recomendó hacerlo a través de la Defensoría Pública Federal, donde el servicio es gratuito, en lugar de contratar abogados particulares.
El juicio de amparo indirecto es procedente. contra los actos de la Universidad Nacional Autónoma de México relativos a la suspensión de inscripciones y a la aplicación del examen de control. La autonomía universitaria no constituye una zona exenta de control constitucional. pic.twitter.com/conrzJXrHe
— Abraham Cano (@Abrahamcd14) July 31, 2026
La UNAM mantiene el examen de control
La Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a Licenciatura 2026 ha defendido que el examen de control no constituye una sanción, sino una medida extraordinaria para garantizar condiciones de certeza y equidad tras detectar comportamientos estadísticos atípicos durante el concurso de admisión.
El rector Leonardo Lomelí Vanegas sostuvo recientemente que la universidad también resultó afectada por las irregularidades detectadas y reiteró que el objetivo es preservar la legitimidad del proceso de ingreso.
Mientras continúan los preparativos del eventual amparo colectivo y crece el interés de aspirantes por sumarse a la estrategia jurídica, la aplicación del examen de control permanece vigente. Sin embargo, hasta el momento, la UNAM no ha informado la fecha exacta en que será realizado.