MÉXICO.- La forma en que se calculan las indemnizaciones por muerte en México acaba de cambiar de manera definitiva. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció como criterio obligatorio que estos montos deben fijarse con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA), dejando atrás el uso del salario mínimo.
Esta decisión no solo impacta a jueces y abogados, también afecta directamente a las personas que enfrentan procesos legales por daños y perjuicios.
La resolución busca dar mayor claridad, uniformidad y actualización a las compensaciones económicas derivadas de la pérdida de una vida.
De acuerdo con la propia SCJN, el criterio se fundamenta en la Constitución, específicamente en los artículos 26 y 123, así como en el decreto de desindexación del salario mínimo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 27 de enero de 2016, que creó la UMA como referencia para obligaciones distintas al salario.
¿Qué cambió exactamente en el cálculo de indemnizaciones?
Antes de este criterio, existía incertidumbre sobre si las indemnizaciones debían calcularse con base en el salario mínimo o en la UMA. Ahora, la SCJN resolvió que:
- La indemnización por muerte debe calcularse obligatoriamente con la UMA
- El salario mínimo ya no puede utilizarse como referencia en estos casos
- El criterio es vinculante para todos los tribunales del país
Esto significa que todos los casos futuros, y muchos en curso, deberán ajustarse a esta regla.
Te puede interesar: En febrero aumentará la UMA y habrá cambios en multas, créditos y pensiones en México; ¿cómo te afectará?
¿Por qué la SCJN decidió usar la UMA?
El Máximo Tribunal fue claro: la indemnización por muerte no es un pago laboral, sino una medida de reparación del daño.
En ese sentido, usar el salario mínimo resultaba incorrecto, ya que este está diseñado para remunerar trabajo. En cambio, la UMA fue creada justamente para:
- Servir como unidad de referencia en obligaciones legales
- Evitar que el salario mínimo se utilice para fines distintos al laboral
- Ajustarse cada año con base en la inflación
La SCJN explicó que este cambio permite garantizar proporcionalidad, equidad y actualización constante en los montos.
De acuerdo con el propio Supremo Tribunal, este cambio busca que el salario mínimo solo se use para aspectos laborales. | Foto: Archivo GH¿Qué dice la ley sobre este tema?
El criterio también se apoya en el artículo 1915 del Código Civil Federal, reformado en 2018, el cual establece que:
- La indemnización por daños debe calcularse conforme a la Ley Federal del Trabajo
- La base para ese cálculo debe alinearse con la UMA
Esto refuerza la coherencia entre la legislación civil, laboral y constitucional.
¿Cómo afecta esto a las personas?
Este cambio tiene implicaciones directas para quienes enfrentan un proceso por responsabilidad civil:
1. Montos más actualizados
La UMA se ajusta cada año con base en el Índice Nacional de Precios al Consumidor, lo que evita que las indemnizaciones pierdan valor con el tiempo.
2. Mayor certeza jurídica
Se elimina la ambigüedad en los criterios de cálculo, lo que reduce litigios y diferencias entre tribunales.
3. Posibles cambios en las cantidades finales
Dependiendo del caso, el uso de la UMA puede generar montos distintos a los que se obtenían con salario mínimo.
La UMA se ajusta cada año con base en el Índice Nacional de Precios al Consumidor, lo que evita que las indemnizaciones pierdan valor con el tiempo, según los expertos. | Foto: El Imparcial/ Diyeth Arochi¿Los jueces aún tienen margen de decisión?
Sí. Aunque la UMA es ahora el parámetro obligatorio, la SCJN dejó claro que las personas juzgadoras mantienen facultades para:
- Definir la metodología de cálculo
- Determinar el alcance del daño
- Establecer el lucro cesante (ingresos que se dejaron de percibir)
- Fijar la duración de la indemnización
Esto permite adaptar cada resolución a las circunstancias específicas del caso.
¿Aplica solo en casos de muerte?
No. El criterio también puede aplicarse en casos de:
- Incapacidad derivada de un hecho ilícito
- Daños que generen afectaciones económicas a largo plazo
Siempre que se trate de responsabilidad civil y reparación del daño.
Con esta decisión, la SCJN alinea el sistema legal mexicano con el objetivo de separar el salario mínimo de otras obligaciones y fortalecer la reparación del daño.
Más allá del cambio técnico, se trata de un paso hacia indemnizaciones más justas, actualizadas y acordes con la realidad económica del país.